Решение следователя по делу Васильева, обвиняемого в совершении разбоя, учитывая его госпитализацию и истечение срока следствия

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Следователь назначил по уголовному делу по факту неоказания помощи больному судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил экспертам из другого региона. Срок предварительного следствия по делу истекал через месяц, но заключение экспертов к этому времени не было готово в связи с уходом экспертов в очередной отпуск. Все остальные следственные действия были проведены. Тогда следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия до получения заключения экспертов.

Правильно ли вообще поступил следователь?

В ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ч 1 Ст 159 от обвиняемого Гусева и его защитника поступило ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве где он обязуется оказать содействие следствию в раскрытие и расследовании преступления и выдать похищенное имущество.

Органами следствия было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием, на то что досудебное соглашение заключается только присовершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца.

Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

В Ходе обыска произведенного 12.05.16 г по месту жительства Карасева и гражданки Калининой в подвале был обнаружен труд девушки без документов, личность которой была установлена позже. В ходе предварительного расследования 30.05.16 было установлено, что в производстве дознавателя по г.Воронеж находилось уголовного дело, возбужденное 18.04.16 в отношении гражданки Калининой по ч.1 ст 158 УК, которое было потом приостановлено в связи с не установлением ее места нахождения.

В ходе предварительного расследования 05.06.16 было установлено что в производстве следователя по г.Лиски находится уголовное дело, возбужденное 10.04.16 по которому гражданин Карасев обвинялся в совершении преступления, предусм. Ч 1 ст.162 УК.

В ходе произхводства по Угол. делу 09.06.16 Карасев тяжело заболел, что препятствовало его участию в следственных действиях. А 25.06.16-выздоровел. 30.06.16 Калинина умерла.

Помогите пожалуйста с алгоритмом действий. Нужна дата принятия процессуального решения. Кто принял решение. Какое было принято решение или процессуальное действие и основания принятия процессуального действия.

Помогите пожалуйста! В ходе предварительного следствия по обвинению Соколова в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ последнему, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертизы, Соколов не отдавал отчет своим действиям в силу психического заявления.

Следователь собрал необходимые доказательства, подтверждающие факт совершения общественно-опасного деяния Сидоровым.

Каким документом должно оканчиваться предварительное следствие по данному делу?

В октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по статья 330 часть 1, статья 167 часть 1, статья 158 часть 3. Не смотря на то, что в материалах дела имеются многочисленные показания свидетелей, аудио и видеозаписи, подтверждающие факт совершения противозаконных действий гр. №1. и гр. № 2, а также показания последних, в которых они признают факт захвата чужого имущества, следователь СО. приходит к выводу, что лица, виновные в совершении преступления все же неизвестны. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время следователь СО регулярно выносит постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в данный период следователем вообще не было выполненео каких-либо действий по розыску лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо меры воздействия на следователя?

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.

Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?

29 декабря 2010 года у нас произошла кража со свободным доступом, то есть на квартире работали строители, которые и совершили кражу. Известен мобильный телефон строителей. Естественно после кражи, мобильный перестал работать. Уголовное дело завели 6 января, но допросили нас только 17 января, и только после нашего звонка о ходе дела. Запрос в телефонную компанию по номеру известного телефона следователь отправила через полтора месяца после возбуждения УД! Опять же только после наших настойчивых требований. То есть в середине февраля. Ответ, как нам объяснила следователь придет только через месяц. Ответ пришел 25 марта! Из ответа стало известно в какое время была совершена кража, с кем общались преступники во время совершения преступления, есть городские телефоны. То есть информации по розыску предостаточно! Мы были уверены что розыск идет. Но..., захотелось узнать о ходе следствия. 13 апреля идем к следователю и она говорит, что дело приостановлено 6 апреля (причем нас никто об этом не уведомил) и она не может ничего сейчас делать, то есть прошли все сроки предварительного следствия (благополучно дотянули до них). Нужно ждать когда вернут дело на доследование. Возможно нам не повезло со следователем, возможно! Но я уже не верю в наши правоохранительные органы и в то что они добросовестно выполняют свою работу. О каком снижении уровня преступности может идти речь. Но это конечно лирика. У меня вопросы:

1. Почему приостановлено предварительное следствие ведь не все следственные действия произведены? (Статья 208, пункт 5). На какие сроки приостанавливается дело и как его можно быстрее вернуть на доследование? Какие сроки даны на доследование?

2. Не могу понять статью: следователь принимает меры по розыску, но следственные действия не допускаются?

Статья 209.

часть 2. После приостановления предварительного следствия следователь:

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

3. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

3. Так может все-таки следователь, что-то делать во время приостановления дела или как она сказала никаких действий производить не вправе?

4. Что делать с таким следствием? Если наши права нарушаются, где искать справедливости?

Буду очень признательна за ответ!