
Судья Щёлковского горсуда Чистова Н.В. подозревается в преступных действиях - отказе от рассмотрения дела, возбужденного без документов и принятии взятки
Судья Щёлковского горсуда Чистова Н.В. назначила заседание на 14-00 на 22.01.2004 г. Поданы отводы аж 4-е шт. через канцелярию суда 21.01.2004 г., поскольку с 13-00 по 14-00 у канцелярии обед, а в 14-00 22.01.2004 г. уже суд, поэтому отводы 21.01.2004 г. поданы. Когда 22.01.2004 г. в 14-00 я пришёл на суд с дубликатами отводов, то судья приоткрыв дверь зала судебного заседания, увидев что я пришёл, и стою в коридоре суда, то поспешно оделась с секретарём покинула здание суда. Я пришёл к выводу, что не нашла иного хода отработать взятку другой стороны, поскольку дело возбуждено на пролом требований ст.ст.131-132 ГПК РФ - без документов подтверждающих иск, и дело имущественного характера, и судья суд сочинила его где-то в марте 2004 г., на что указывает дата 22.03.2004 г. вступления его в силу. Обязана ли этим преступлением судьи заинтересоваться Квалификационная коллегия судей?
Это не доказательства преступления. А вот систематическая неявка судьи в назначенное время и пр. это основания для обращения в коллегию. Все что касается процессуального права: без доказательств, не правильный закон и пр. это вышестоящая инстанция суда, а все что касается этики: хамство, ругань судьи, беспричинное затягивание дел, появление на суде в нетрезвом виде и пр может послужить основанием для дисциплинарного взыскания. Объем приговоров в РФ за не правосудное решение очень мал.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 432 Поиск Регистрация
Щелково - онлайн услуги юристов


Подтверждение факта сочинения судьей Щёлковского городского суда Московской области судебного решения на дату 22.01.2004 г.

Гражданка обвиняет судью в мошенничестве - на кого обратиться?
Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения
