В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении.
Ваше мнение по поводу: судом было отказано в иске по возмещению вреда, причиненного ДТП. Автомобиль был "куплен" по доверенности. В суде прозвучала фраза от представителя истца "куплен по доверенности", но ни слова небыло о передачи денег и нет никаких доказательств передачи денег. Сам истец (продавец) не присутствовал в суде и ничего по этому поводу не пояснял. Покупатель тоже ничего по этому поводу не пояснял. Суд вынес решение, признав сделку "продажи" автомобиля по доверенности притворной, прикрывающей сделку купли-продажи а истца (собственника автомобиля) - ненадлежащим т.к. после "продажи" автомобиля по доверенности он перестал быть собственником. В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении. Спасибо.
Елена! Мое мнение: нельзя сделать никакого вывода и дать вам ответ без изучения решения суда.Если вы истец, то почему не присутствовали на суде?Если вы ответчик, то как я понимаю, решение в его пользу.Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация