Выезд на встречную полосу, столкновение с авто, выдали определение об отказе правонарушения. Выплатят ли мне страховку по ОСАГО?

Выезд на встречную полосу, столкновение с авто, выдали определение об отказе правонарушения. Почему.

Являюсь участником ДТП. Мне на встречную полосу вышел автомобиль я уходя от лобового столкновения тоже вышел на встречку. Но столкновение произошло на моей полосе. Кто будет виновником ДТП.

24.12.2009 в 10.00 совершено столкновение автомобилей "ВАЗ 21099" и "Honda", в результате пересечения двойной сплошной автомобилем "Honda" и выезда на встречную полосу движения. В результате ДТП водитель авто."ВАЗ 21099" погиб. Виновник ДТП утверждает, что выезд на встречную полосу был в результате взрыва колеса. Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)? Как оценить моральный вред?

При лобовом столкновении погиб нарушивший пдд водитель. Выезд на встречную полосу. Что будет мне. Я правила не нарушал. Уйти от столкновения не мог. Было в темное время суток.

На трассе произошло ДТП (мой автомобиль А, второго участника Б), всего две полосы движения. Я двигался по своей полосе на а/м А и увидел что движущийся мне навстречу а/м Б начало заносить (доли секунды) я прибег к экстренному торможению и взял правее к обочине для предотвращения ДТП. В результате выезда на встречную полосу движения второго участника ДТП, мне причинен имущественный вред (повреждения моего а/м). Из определения сотрудника ГИБДД: водитель а/м Б не верно выбрала скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением и допустила занос и столкновение с а/м А. Однако ничего не сказано про выезд на полосу встречного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании 1 ст. 2.1. КоАП РФ, т.к. за допущенное противоправное действие кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена. В справке о ДТП написано: водитель А – нарушений не выявлено; водитель Б – нарушение п.10-1 ПДД РФ; статья КоАП устанавливающая ответственность п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вопросы: 1) на основании данного определения и справки о ДТП выплатят ли мне страховку по ОСАГО, все необходимые документы поданы в страховую компании (но срок рассмотрения в СК 30 дней а обжалования определения - 10 дней); 2) отказ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП может повлиять на отказ в выплате; 3) моя цель получить выплату, есть ни необходимость обжаловать определение сотрудника ГИБДД (по срокам остался 1 день); 4) может ли обжалование определения по ДТП продлить срок рассмотрения дела в страховой компании.

Произошло ДТП: я ехала в крайней левой полосе, впереди меня ехала машина, котрая выехала на встречную полосу и ударила 2 автомобиля. Один из которых вылетает ко мне на встречную полосу и бьет меня в лобовое. Их виновник ДТП скрылся. Кто мне должен выплатить страховку? Тот который скрылся с места происшествия или тот который совершил столкновение со мной. У всех участников ДТП ОСАГО. Спасибо за ответ.

Попал в ДТП, в другой машине 2 трупа водитель выжил. 264.5 нарушения пункта 1.4 ПДД. Причиной выезда на встречную полосу послужил выезд встречного авто на мою полосу движения. Он ехал по моей полосе чтоб избежать столкновения ушел влево и врезался в стоечный транспорт. У меня были знаки преимущество перед встречным движение и обгон запрещен. Какие перспективы? Чем можете помочь?

Произошло боковое столкновение 2-х автомобилей на перекрестке! Столкновение произошло передней частью автомобиля № 1 и боковой частью автомобиля № 2. Что на практике (судебной) считается моментом возникновения опасности для движения авто. № 1? 1) момент выезда авто. № 2 на полосу движения авто. № 1 (т.е. сам момент пересечения бампера авто.№ 2 разделительной полосы) или 2) выезд авто.№ 2 на полосу движение авто. № 1 когда прямолинейное продолжение движение авто. №1 приведет к столкновению с авто. № 2. в каких из 2-х вышеперечисленных случаях водитель авто.№ 1 должен прибегать к экстренному торможению?

При попытке уйти от столкновения водитель выехал на встречную полосу, двигался по главной дороге. Второй автомобиль выезжал с прилегающей. Столкновение произошло на встречной полосе, виновен ли водитель двигавшийся по главной дороге?

Дознаватель ГИБДД вынес определение об отказе в возб. Адм производства в отношении несовершеннолетнего участника ДТП в котором было 3 участника: 1-несовершеннолетний; 2-совершеннолетний с осаго, авто предприятия.. 3-пострадавший от выезда на встречную авто номер 2, после столкновения с авто номер 1. Пострадавший не оспаривает само определение об отказе в возб. Адм производства в отношении участника номер 1-несовершеннолетнего.. Но уверен что перед ним виновником дтп является участник номер 2, который перед столкновением изменил траекторию движения и выехав на встречную полосу движения совершил столкновение с авто Потерпевшего. Имеется видезапись, к материалам дела дознавателем не прилагалась. Варианты решения вопрос: 1. Обжаловать определение дозн. В прокуратуру и/или суд? И просить отмены и возобновления разбирательства? 2. Делать трассологическую экспертизу по видео и фото и обращаться в суд с иском к страх комп. Участника 2 и к нему самому? Тогда в какой суд? Страх комп в городе-виновник в обл., в суд по выбору Истца? Или по месту дтп?