Действия сотрудника ГИБДД - Оштрафовка за трещину на стекле - правомерны ли они?

Нет, непрвомерны.

Владимир. Действия инспектора по смыслу КоАП правомерны, однако обжаловать и отменить данное постановление не представляет трудности. Утверждения инспектора основаны на его предположениях и догадках и не подтверждены показаниям специальных технических средств, что противоречит ст. 1.5 КоАП РФ за отсутствием сведений предусмотренных ст.26.8 КоАП РФ. Удачи.

Владимир. При ответе не заметил ответ коллеги, поэтому, что бы не запутать Вас различными ответами прошу учитывать ответ уважаемой Натальи Руслановны на 100%, далее мотивировка:

В соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере СТА рублей.

В приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84 ни слова не сказано о трещине на лобовом стекле, сказано лишь о недопустимости эксплуатации ТС если отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства (п.7.1). Не смотря на то, что данное стекло не соответствует ГОСТу 5727-88, данное обстоятельство не запрещает эксплуатацию автомобиля вышеуказанным положением.

Удачи.