Суд внес определение о наложении штрафа на истца, в размере двухсот рублей и отложил дело.
Суд во время подготовки дела к судебному разбирательству попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания, при открытии судебного заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжений суда, и не сообщил ответчику о месте и времени судебного разбирательства. Суд внес определение о наложении штрафа на истца, в размере двухсот рублей и отложил дело. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы частной жалобы истца?
Катя! Доводы истца правомерны, но задачи надо решать самой.Успехов в учебе.
СпроситьУважаемая Катя! Доводы частной жалобы правомерны, так как именно на суд возложена обязанность надлежащего извещения участников процесса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация