Помогите определить признаки субъекта и субъективной стороны совершенного преступления?

Сущность наследования после автомобильной катастрофы - кто наследует и в каком порядке? Влияет ли время смерти на решение?

В автомобильной катастрофе 20 июня погибли супруги Гусевы Леонид и Татьяна а также отец Леонида Гусев Павел погибшие при жизни не составляли завещания. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь Леонида Гусева от первого брака Ольга, общий сын гусевых Пётр, мать Татьяны Гусевой Солодова Елена, сестра Леонида Гусева Зоя, инвалид 2 группы проживающая отдельно с мужем а также младший брат Гусева Семён. Кто и в каком порядки и после кого будет наследовать? Изменится ли решение если будет установлено что Гусева Татьяна погибла сразу, её супруг Леонид скончался в час ночи 21 июня а его отец Павел Гусев умер не приходя в сознание 22 июня?

Читать ответы (1)

Смерть на катке - Уголовно-правовая оценка убийства 16-летнего Умзаразумова

19-летний Кулаков, имеющий первый разряд по боксу, и его товарищи находились на катке. Между ними и группой посторонних ребят возникла ссора. В ответ на нецензурное оскорбление со стороны 16-летнего Умзаразумова Кулаков ударил его кулаком в нижнюю челюсть, причинив перелом челюсти и разрыв слизистой оболочки рта. От удара Умзаразумов упал и ударился головой об лёд. Через полтора часа потерпевший, не приходя в сознание, скончался. Дайте мотивированную уголовно-правовую оценку содеянного.

Читать ответы (7)

Иванов, умышленно или неумышленно, участвовал в смерти Петрова.

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Иванов, стремясь освободиться от приставшего к нему на улице пьяного Петрова, толкнул его рукой в грудь. Нетвердо стоявший на ногах Петров поскользнулся и упал, ударившись головой о бордюр. В результате удара он подучил обширное повреждение мозга и через два дня скончался в больнице. Определите психическое отношение Иванова к смерти Петрова.

Читать ответы (1)

Убийство жены алкоголиком после ссоры из-за спиртного - анализ родовых, видовых и непосредственных объектов преступления

Егоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал распивать спиртные напитки у себя дома. Уставшая от бесконечного пьянства мужа жена Егорова, стала ругать его и отбирать спиртное. В ответ на действия жены Егоров несколько раз ударил ее по лицу, а когда она упала на кровать, накрыл ее подушкой, вследствие чего она задохнулась. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Егоровым. Определите объективную и субъективную сторону преступления, совершенного Егоровым. Определите вид умысла в субъективной стороне преступления и раскройте его содержание. Обоснуйте свой ответ.

Читать ответы (1)

Главный врач военного госпиталя и его сын привлечены к ответственности за нарушения на охоте и пожарной безопасности в лесах.

Главный врач военного госпиталя полковник Гусев Н. с сыном Сергеем, которому исполнилось 16 лет, на служебной машине с водителем Птичкиным в субботу 29 июля выехал на охоту. Гусевы поохотились удачно, а Птичкин ни разу не попал в цель. После охоты они разожгли костер. В этой связи старший государственный охотинспектор областной охотинспекции Суслов составил три протокола о нарушении правил охоты и три протокола о нарушении правил пожарной безопасности в лесах. Здесь же на месте он вынес постановления о наложении на Гусева Н. штрафа в размере 3000 руб., на Гусева С. и Птичкина штраф в размере 1000 руб. на каждого с конфискацией орудий охоты. Гусев Н. обжаловал назначенные наказания, мотивируя это тем, что является военнослужащим и ответственность несет в соответствии с дисциплинарным уставом.

Читать ответы (3)

Убийство брата кулаком - Возбуждено дело по статье 111 часть 4, без явки с повинной.

Моего брата убили, возбуждено уголовное дело по статья 111 часть 4. подозреваемый нанес один удар кулаком, от которого брат упал и скончался на месте. По судмед экспертизе смерть произошла от удара головой о бетонный пол! скажите сколько лет минимум получит обвиняемый, явки с повинной не было!

Читать ответы (1)

Я прописана в гор. Гусев Калининградской области, можно ли прописаться в самом Калининграде не выписываясь из Гусева.

Я прописана в гор. Гусев Калининградской области, можно ли прописаться в самом Калининграде не выписываясь из Гусева.

Читать ответы (1)

Кто прав в споре о приватизации квартиры Гусева после его смерти - жилищный орган или наследница Мельникова?

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусевскончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе. Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?

Читать ответы (1)

Суд разрешил спор в пользу Мельниковой, основываясь на наследственном правопреемстве.

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе. Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилищного помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?

Читать ответы (2)

Вступив в права наследования, Сидорова обратилась в жилищный, орган для переоформления прав на квартиру.

Ражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Сидоровой. Вступив в права наследования, Сидорова обратилась в жилищный, орган для переоформления прав на квартиру. Сидоровой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма. Сидорова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с, гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным договорам.. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям применяются правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59