Через 2 недели меня вызывают в гибдд и показывают протокол о том что я скрылась с места дтп.

10 сентября я попала в аварию, стукнула немного зад впереди стоящей машины. Вышла, осмотрела повреждения, ущерб не большой тысяч на 15, пострадавших нет. Я признала свою вину и так как не было времени ждать гибдд, мы решили разойтись полюбовно. Я им оставила свои координаты, номер страховки, домашний адрес, и мы договорились что они на следующий день ко мне подъедут, и я дам им денег на проведение экспертизы, чтобы точно выяснить сколько причинено ущерба. На следующий день они приехали ко мне, я им дала денег, написали расписку в 2-х экземплярах о том что было дтп, разошлись полюбовно и я дала денег. Подписали расписку 11 числом, то есть по факту дачи денег. После чего пострадавшая сторона, сделала экспертизу и предъявила мне 50 тысяч рублей, и если я не заплачу они напишут заявление что я скрылась с места дтп. Я им предложила отремонтировать машину на своем сто, но они отказались. Через 2 недели меня вызывают в гибдд и говорят что я скрылась с места дтп, составляют протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП и отправляют в суд. Возможно ли в суде доказать что я не скрывалась с дтп, а только не выполнила обязанности при дтп в соответствии с ч.1. ст.12.27 КоАП.

Инспектор дпс не вписал моего свидетеля в протокол, сославшись на то что человек, сидевший на момент дтп в моем автомобиле свидетелем не является, а в объяснительной графы "свидетели" не было. Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело? (дтп без пострадавших и оба участника дтп свою вину не признают)

В 13.00 я ехал на ВАЗ по главной дороге. Доехал до перекрестка и автомобиль Шкода, нарушив знак "Проезд без остановки запрещен" выехал на главную дорогу и совершил с моим автомобилем столкновение. Это было на перекрестке. ГАИ я не вызвал, водитель Шкоды пообещал отремонтировать мой автомобиль, признал свою вину, написал росписку. Момент столкновения видел свидетель. На следующий день водитель Шкоды отказался возмещать ущер, я обратился в ГАИ и зафексировал факт ДТП. ГАИ направило админпротоколы в суд (водитель Шкоды виновет в ДТП). Судья не принял решения так как невозможно провести трасологическую экспертизу, автомобили отремонтированы, хлтя мой автомобиль осмотрен гаишниками и зафексированы в протоколе повреждения моего авто. Суд расписку виновного во внимание не взял, свидетеля ДТП не захотел слушать. Как доказать, что водитель Шкоды виновен? Обязательно ли мне было вызывать ГАИ в день ДТП? Спасибо.

На круговом движении стояля в среднем ряду и пропускала автомобиль перестраивавшийся на мой ряд справа. При перестроении этот автомобиль задним бампером нанес повреждения на переднем бампере моего автомобиля. Виновником ДТП иснпектор ГИБДД признал меня. Я в свою очередь в протоколе оставила замечания что с решением инспектора несогласна. Посоветуйте как вести себя на группе разбора при данной ситуации? Большое спасибо. Инспектор ГИБДД виновником признал меня.

Есть проблема. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, за перевозку негабаритного груза без разрешения. Вину свою признал, в протоколе отказов не писал. Назначили рассмотрение дела в группе административной практики в ГИБДД. Написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства так как нарушение зафиксировали в другом городе. На днях позвонили, назначили дату и время когда нужно явиться на группу разбора. Вопросы в следующем, как правильно вести себя в группе административной практики, чтоб не получить максимальное нарушение по данной статье 12.21.1 ч.6. И какова вероятность вынесения решения о лишении прав? Подобных нарушений больше не было. Нарушение признаю. Спасибо.

В день ДТП сотрудники отказались приехать на место, т.к были небольшие повреждения ТС.Решив все мирно, виновник признал вину и написал расписку признав вину мы разъехались. Через два дня инспектора ГИБДД приглашают приехать к месту ДТП по инициативе второго участника и составляют протокол и схему. И обвинили в покидании места ДТП составили протокол. Схема составлялась со слов участников. И у меня вопрос имеют или нет право составлять протокол через два дня дез учета погодных и других условий? Виновник пошел в отказ, хотя имеется расписка, где он признает вину. Возникает вопрос-в день ДТП отказались, а через два дня да?Закономерны или нет действия инспекторов ГИБДД? Спасибо.

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

27.01 произошло ДТП двух автомобилей, позвонив в ГАИ и сообщив об этом, они спросили есть ли пострадавшие, их не было, были не большие повреждения. Они сказали составляйте Европротокол. Сфотографировав повреждения мы поехали в страховую компанию для составления. Там предложили доехать до ГАИ и проконсультироваться, что мы и сделали. Нам посоветовали определив виновника решить мирно. Виновник написал расписку признав свою вину и возместить ремонт. Но через два дня меня вызвали инспектора к месту ДТП и по нашим слова составили схему и протокол по ДТП, вменив нам покидание места ДТП и все свели ли к обоюдной вине. Я написал не согласие и у меня вопрос имеют или нет составлять схему и протокол через два дня после ДТП и выносить постановление о покидании места ДТП, если мы обоюдно поехали, чтобы составить Европротокол? Я предполагаю сговор виновника с ГАИ т.к.предварительно виновник признал свою вину и написал расписку. И теперь вызывают на комиссию. Правы или нет инспектора? Спасибо.

Помогите пожалуйста! Ситуация с автоподставой! 6 месяцев назад я попал в ДТП с автомобилем. Столкнулись бамперами. Т.к. Видимых повреждений не было мы разошлись без претензий! Через 2 года мне приходит повестка в суд по иску о взыскании ущерба причиненного в ДТП. По иску противоположной стороны я якобы повредил автомобиль истца (повреждения на сумму 300 000 руб.) и оставил место происшествия! Из административных материалов следует, что истец приехал в ГАИ на осмотр автомобиля, через 2 дня после нашего ДТП, где ему зафиксировали повреждения. В данный момент с меня требуют сумму по повреждениям которых я не причинял, угрожают привести свидетелей которые якобы выдели наше сталкновение. Само наличие ДТП я не отрицаю, однако то, что автомобиль противоположной стороны находился в течение 2 дней после ДТП у владельца и мог участвовать в другом дтп, либо сам истец в целях обогащения за мой счет мог причинить повреждения своему автомобилю, считаю вполне реальным. Подскажите пожалуйста в случае обращения за юридической помощью, каковы шансы на положительное решение (в мою сторону)? Возможно ли доказать, то, что если истец лишь на следующий день представил свой автомобиль для проведения осмотра повреждений в ГИБДД то следовательно повреждения могли быть причинены кем угодно и мою вину доказать не представляется возможным?

Я стал участником ДТП (мне сзади въехала машина в пробке), на месте, при разборе, второй участник не отрицал свою вину, но на следующий день, при разборе в Полку ГИБДд он заявил, что я якобы сдавал назад! И потребовал техническую экспертизу. Так как я не смог на ней присутствовать, меня попросили сотрудники ГИБДд сделать фото места удара и принести им. Через неделю экспертиза доказала, что я находился в динамике и признала мою вину! С этим я не согласился и подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении. По моей жалобе назначено заседание через неделю А вопрос вот в чем: необходимо ли мне на первое заседание привлекать свидетелей происшествия (коллега, который ехал со мной с работы; сотрудников ДПС, которые оформляли данное ДТП) или свидетелей нужно будет огласить на заседании? Как сделать лучше, как правильнее? Спасибо!