Требование администрации города о сносе второго этажа частного дома - оспоримо, согласно судебной экспертизе
Правомерно ли требование администрации города о сносе 2 этажа частного домовладения, возведенного надстройкой в 2012 году над 1 этажом введенным в эксплуатацию в 1997 году на земельном участке принадлежащем хозяину по праву собственности, учитывая что владелец произвел судебную экспертизу, которая подтвердила что надстроенный 2 этаж имеет общие стены и крышу с 1 этажом и не является самостоятельным объектом недвижимости.
Добрый день! Да, требование администрации правомерно, если Вы не получили разрешение на реконструкцию жилого дома. Если при имеющихся условиях Администрация обратиться в суд о сносе второго этажа, возведенного как самовольного, у Вас есть шанс проиграть данное дело.
Вы можете обратиться в нашу юридическую фирму за бесплатной консультацией и изучением имеющихся правоустанавливающих документов.
СпроситьТребование администрации абсолютно законны.
Вы могли признать данное строение своей собственностью при следующих условиях:
- строение возведено на вашем собственном или арендуемом земельном участке.
- строение построено за ваши деньги.
- строение признано экспертизой соответствующим строительным нормам.
СпроситьЕсли дело уже в суде, подавайте встречное исковое заявление о признании прав собственности на двух этажный жилой дом, если интересно, могу помочь с решением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Считает, что построив самовольно второй этаж, улучшил за свой счет общее имущество.
Планируется мансардный вариант реконструкции крыши частного дома - вопросы соседского окна и требуемые согласования
Администрация города Тихвина предлагает мне купить второй этаж частного дома по рыночной цене
