Иск о возмещении вреда - подросток угнал автомобиль и сбил солдата Вокина

• г. Москва

Мой брат 16 лет, родители которого лишены прав 2 года назад.

Угнал автомобиль оставленный без присмотра у магазина. Проезжая на большой скорости улицу он сбил солдата Вокина, переходившего при красном свете светофоров, торопясь по служебным делам, видимо!

Вокин с сотрясением мозга, множественными переломами костей и разрывами внутренними органами Был доставлен в военный госпиталь где находился на лечении длительное время.

Солдат был признан инвалидом 1-ой группы и демобилизован из армии.

Вокин подал с суд иск к Моему брату о возмещении вреда, возмещенного его здоровью.-Правомерен ли иск к Брату? Если вокин был сбит когда переходит улицу на красный свет светофора.-может ли суд возложить ответственность на родителей Моего брата?-с какой периодичностью осуществляется возмещение вреда?-когда прекращается возмещение вреда.

Самое трудное определить последние два вопроса. С какой периодичностью и когда прекратятся выплаты? Помогите пожалуйста. Если можете назовите соответствующие статьи, прошу вас.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Задачи студентам решаются платно

Спросить
Это лучший ответ

Иск к вашему брату правомерен.Он же не мальчик паинька,а лицо совершившее уголовное преступление.В действиях солдата также есть нарушение,поэтому при рассмотрении дела размер возмещения вреда может быть уменьшен.

С какой периодичностью будет возмещение вреда никто вам не скажет-это зависит от доходов вашего братика.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить

Задача, закамуфлированная под вопрос.

Спросить

Задачи мы не решаем.

Спросить
Лидия
20.11.2016, 14:11

Исследование юридической ответственности в случае наезда на пешехода на красный свет светофора

Сергей Никитин, 16 лет, родители которого лишены родительских прав, два года назад, угнал автомобиль, оставленный без присмотра у магазина «Свет». Проезжая на большой скорости улицу, он сбил солдата Воротникова, переходившего улицу при красном свете светофора, торопясь по служебным делам. Солдат с сотрясением мозга и множественными переломами костей и разрывами внутренних органов был доставлен в военный госпиталь, где находился на лечении длительное время. Воротников был признан инвалидом первой группы и демобилизован из армии. Воротников подал в суд иск к Никитину о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Правомерен ли иск к Никитину, если Воротников был сбит автомобилем, когда он переходил улицу на красный свет светофора? Имеет ли значение для решения вопроса то, что в момент наезда на него автомобиля, Воротников выполнял служебное поручение? Может ли суд возложить ответственность на родителей Сергея Никитина за вред, причиненный им здоровью Воротникова, поскольку они лишены родительских прав? С какой периодичностью осуществляется возмещение вреда? В каких случаях обязанность родителей Сергея Никитина по возмещению вреда Воротникову прекращается и возлагается непосредственно на Сергея? Когда прекращается возмещение вреда?
Читать ответы (7)
Олеся
31.08.2015, 07:09

Судебный иск против Сергея Никитина - Вопросы о правомерности и возможной ответственности родителей

Сергей Никитин, 16 лет, родители которого лишены родительских прав, два года назад, угнал автомобиль, оставленный без присмотра у магазина «Свет». Проезжая на большой скорости улицу, он сбил солдата Воротникова, переходившего улицу при красном свете светофора, торопясь по служебным делам. Солдат с сотрясением мозга и множественными переломами костей и разрывами внутренних ор¬ганов был доставлен в военный госпиталь, где находился на лечении длительное время. Воротников был признан инвалидом первой груп¬пы и демобилизован из армии. Воротников подал в суд иск к Ники¬тину о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Правомерен ли иск к Никитину, если Воротников был сбит автомобилем, когда он переходил улицу на красный свет светофора? Может ли суд возложить ответственность на родителей Сергея Ни¬китина за вред, причиненный им здоровью Воротникова, поскольку они лишены родительских прав? В каких случаях обязанность родителей Сергея Никитина по возме¬щению вреда Воротникову прекращается и возлагается непосредственно на Сергея?
Читать ответы (1)
Лена
10.12.2014, 19:49

Юный водитель, угнавший автомобиль, отказывается возмещать ущерб - как разрешить ситуацию?

Сергей Никитин, 16 лет, родители которого лишены родители прав, угнал автомобиль оставленный без присмотра. Проезжая на большой скорости улицу, он не справился с управлением и въехал в опору фонарного столба, повредив при этом автомобиль. Хозяин автомобиля предъявил к Никитину иск о возмещении ущерба однако последний заявил, что доходов никаких не имеет и возмещать ущерб не будет. Разрешите ситуацию. Заранее большое спасибо!
Читать ответы (1)
Андрей
31.01.2013, 12:26

Как получить возмещение от страховой компании за аварию на скутере и причиненные травмы?

Мой младший брат на скутере был сбит автомобилем. Скутер восстановлению не подлежит. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Моему брату причинен легкий вред здоровью в результате ДТП. Постановлением суда водитель автомобиля признан виновным п. 10.1 ПДД. Вопрос: могу ли я требовать от страховой компании виновника ДТП возмещение имущественного вреда - стоимость скутера и вреда здоровью - медикаменты и т. д.
Читать ответы (1)
Анатолий
08.04.2016, 12:32

Подача встречного иска на возмещение ущерба здоровью и компенсацию морального вреда

Я переходил дорогу ночью в гололед на красный свет ночью и был сбит. Лежал в больнице месяц и еще месяц был на больничном. Вред здоровью тяжелый. Водитель подал в суд на возмещение ущерба автомобилю. Есть ли смысл подавать встречный иск на возмещение ущерба здоровью и компенсацию морального вреда?
Читать ответы (3)
Светлана
05.03.2014, 05:37

Возмещение ущерба после автомобильного происшествия с участием Бориса Пирожкова

16-летний Борис Пирожков угнал автомобиль Зайцева, оставлен¬ный им без присмотра с открытыми дверями и ключом в замке зажи¬гания у магазина. Проезжая на большой скорости перекресток, он врезался в автомобиль Турина. Вследствие столкновения и изменения направления движения автомобиля Турина был сбит гражданин Со¬колов, который перебегал улицу на красный свет светофора, торопясь по делам. Кроме того, серьезно пострадала гражданка Петрова, нахо¬дившаяся в автомобиле Турина в качестве пассажира. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что виновен в происшествии Пирожков; вина Турина в столкновении автомобилей отсутствует. После долгого лечения Соколов был признан инвалидом первой группы; утрата его профессиональной трудоспособности составила 80 %. Среднемесячный заработок Соколова составлял 8 000 рублей. Петрова также на длительное время утратила специальную трудоспо¬собность на 50 %. Ее доход от предпринимательской деятельности составлял в среднем 15 000 рублей в месяц. Турин, вследствие повреж¬дения его автомобиля, понес убытки в размере 20 000 руб., а Зайцев — 30 000. Борис Пирожков работает на заводе, однако его зарплаты недоста¬точно для исполнения возникших обязательств по возмещению вре¬да. Родители Пирожкова год назад были лишены родительских прав и поэтому на требование потерпевших возместить причиненный вред ответили отказом. Кто, в каком порядке и размере должен возместить вред, причи¬ненный Соколову, Петровой, Гурину и Зайцеву? Какие приведенные в задаче обстоятельства должны быть учтены при решении данного вопроса?
Читать ответы (1)
Галина
12.07.2016, 11:03

Какие юридические последствия ожидаются после конфликта между солдатами в ракетных войсках?

У меня брат служит в ракетных войсках, получилось так, что во время конфликта между ним и другим солдатом он его толкнул, а другой в то время сломал моему брату челюсть в 2-х местах. В настоящий момент, мой брат находится в госпитале. Говорят, что будет суд. Подскажите, пожалуйста, будут судить того солдата, который ударил моего брата? Или обоих? Какую ответственность понесет мой старший брат? Большое спасибо. С уважением, Галина.
Читать ответы (1)
Светлана
04.06.2009, 10:01

Хозяин коровы подал иск о возмещении ущерба.

24/05 в 1-30 мой брат на дороге сбил корову, скорость авто была не более 90 км/ч, ехал свключенными фарами ближнего света, т.к. его обогнал автомобиль ВАЗ и необходимо было увеличить дистанцию для того, чтобы включить дальниц свет, в это время на дорогу вышла корова, брат затормозил, но корова переделтела через машину и погибла. ДПС вынесло решение что брат нарушил п. 10.1 ПДД, хозяин коровы подал на суд. На дороге примерно за 1 км до места аварии была стелла с названием населенного пункта, который находится примерно в 100-120 м от дороги, никаких знаков ограничивающих скорость движения или знака перегон скота не было. Корова видимо была оставлена около дома без присмотра, т. к.дом хозяина коровы находиться на окраине села и на дорогу она вышла примерно напротив дома. Хозяин коровы подал иск о возмещении ущерба. Кто в этом случае прав. Может ли брат подать на возмещение ущерба.
Читать ответы (1)
Айрат
08.06.2014, 21:09

Муж погибшего пешехода обратился за возмещением морального вреда, а теперь хочет заявить иск в уголовном деле

Некоторое время назад мой брат сбил насмерть пешехода в неустановленном месте. Муж погибшей обратился в гражданский суд с иском о возмещении морального вреда. С моего брата взыскали 170000 тысяч в пользу мужа. Сейчас моему брату предъявляют обвинение по статье 264 ч.3 и муж погибшей хочет заявить иск о возмещении морального ущерба в уголовном деле в пользу несовершеннолетних детей. Разве возможно взыскать моральный ущерб 2 раза?
Читать ответы (1)