Спор о встречном иске в суде - примет ли суд ответчиков иск, основываясь на отсутствии наступления срока платежа по договору займа?
Истец через суд взыскивает с ответчика 20 тыс. руб., указывая, что уже несколько месяцев ждал добровольного исполнения по договору займа.
Ответчик предъявил иск на 30 тыс. руб. по договору займа (срок платежа по договору займа не наступил), просил считать его иск, встречным.
Cуд вправе не принять встречный иск ответчика сославшись на то, что срок платежа по договору займа не наступил? Или в соответствии со ст. Статья 138 ГПК РФ он его примет. А затем сославшись на ст. 410 ГК РФ вынесет решение о том, что зачетом встречного однородного требования могут быть прекращены лишь те обязательства, срок исполнения которых наступил, а так как срок платежа по договору займа не наступил, то обязательства сторон не могли прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ?
Это задача по курсу...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Мурманск - онлайн услуги юристов
Суд разрешил иск встречным в размере 35 тыс. руб. по договору займа, несмотря на просрочку платежа
Формулировка заголовка - Применение статьи 410 ГК РФ для ликвидации кредита физическим лицом
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Последствия отказа суда принять встречный иск и возможность ответчика обратиться с отдельным иском после заключения
Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании долга от кооператива, не признавая зачёт встречного требования
Проблема невнесения госпошлины стороной ответчика в случае встречного иска - возможные действия при аппеляции
Как оформляется зачет встречного однородного требования.
