Имела ли право истец подавать на маму в суд, или она должна была решить этот вопрос с натариусом.

Уважаемый Андрей! К сожалению, я не знаю, что такое "право преимущественной доли". Однако, если на суде встанет вопрос о выделении 2/15 долей дома, то, скорее всего, в натуре выделить какое-либо помещение в доме (равное этой доле) будет невозможно технически. В случае, если выделить долю дома в натуре будет невозможно, то суд обяжет Вашу мать выплатить истице денежную компенсацию в размере стоимости обязательной доли. Ваша мать может сама предложить истице другое имущество или денежную компенсацию. Я предполагаю, что наследуемое имущество было оценено БТИ. Исходя из инвентаризационной стоимости и нужно расчитывать размер денежной компенсации. Наличие или отсутсвие свидетельства о праве собственности на дом не влияет на наследственные права. Естественно, истица в первую очередь должна была обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (ведь она подала иск в суд, когда еще не истек шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства). Если бы ей отказал нотариус, то тогда она должна была подать жалобу на действия нотариуса, но никак не иск к Вашей матери. Несмотря на вышенаписанное, истица, если она считала, что действиями Вашей матери нарушены ее права, она имела право подать иск. Но это не значит, что истица обязательно его (иск) выиграет. В любом случае, рекомендую Вам взять все документы, имеющие отношение к делу, и обратиться к юристу для полноценной консультации. А лучше всего "нанять" юриста для представления интересов Вашей матери в суде. Это избавит Вашу мать от ненужных переживаний, ведь в этом случае ее пристутствие на суде будет необязательно (если конечно суд не признает присутствие Вашей матери в суде обязательным).

Снова желаю Вам удачи и крепкого здоровья Вашей матери!