Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

03.10.2008, 14:37

• г. Новочеркасск

Прокуратура провела сравнительный анализ копий решений, представленных сотрудником МУП “ЦТИ”, с оригиналами в филиале государственного архива и выявила ряд отличий в данных решениях и установила, что в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией в МУП “ЦТИ” решений РИК., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и вынесла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела..

В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Вопрос: Является ли данное Постановление прокуратуры для подачи заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам по п.1, ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, и можно ли его сравнивать с приговором и тогда еще п.2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Заранее благодарна!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Узунян В.Г.

03.10.2008, 17:56,

г. Новороссийск

Уважаемая Елена!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если в данном документе были установлены существенные для другого дела обстоятельства, может являться основанием для пересмотра состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Новочеркасск - онлайн услуги юристов