Соседка снизу подает в суд на возмещение ущерба от залива, но отсутствуют доказательства виновника и причины залива. Подробности истории и планы на аппеляцию.

• г. Петрозаводск

Соседка снизу подала в суд на возмещение ущерба от залива. Я живу на последнем этаже. В акте осмотра указаны только повреждения, ни причины залива ни виновника залива-про это ноль. Локальная смета составлена тем же лицом что и акт. в обоих документах подписи только истицы и кто составлял акт осмотра. Оценки ущерба нет. залив от 05.09.14 лок. смета 06.09.14.в ноябре делают ремонт сами при этом вызывает жилищную инспекцию.30.11.14 инспектор осматривает у меня квартиру-всё сухо.12.12.14 приходит повестка в суд на 20.12.14. 19-го прибежали с упр комп. Быстренько поменяли крестовину в ванне-якобы это из-за трещины в ней протекало к соседке. Когда осенью она вызывала упр комп приходили несколько раз-я не услышала единого мнения в чём причина-все говорили разное. Осенью я могла быть на даче по неск дней-истица вызывала упр. комп. Не ставя меня в известность, а на суде сказала, что я их пускала. Суд удовл-ил её иск я собираюсь подать аппеляцию.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе подать на него апелляционную жалобу. В жалобе необходимо привести доводы, по которым Вы считаете решение суда незаконным. Для оценки Ваших шансов в апелляции необходимо ознакомиться с текстом решения.

Спросить

Уважаемая Татьяна Николаевна, здравствуйте.

Вы задали важный для Вас юридический вопрос, надеясь получить от юристов разъяснения или консультации на него с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками, но не на те нормативные акты.

Также Вы указываете дополнительно:

"Решение есть .иск удовлетворить ущерб взыскать.вопрос в том что в акте не указаны причины залива и виновник.оценки ущерба нет.в локальной смете указаны розетки выключатели которых не только в акте нет,но и по плану квартиры.обои в акте простые в смете уже с бордюром.ремонт делали сами,а в смете -квалиф.работники.как это взыскать ущерб ,если не его оценки?"

Если суд уже удовлетворил исковые требования, то рассуждать о законности или не законности решения суда уже поздно.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Только в суде первой инстанции стороны (истец и ответчик) вправе представлять доказательства свои, на которые они могут ссылаться в качестве оснований по своим доводам.

Если сроки на обжалование в Апелляционный суд не прошли, то Вам следует обратиться к конкретному юристу, который на основании копии решения суда и на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, сможет сделать юридическое заключение п вопросу наличия оснований для Апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Апелляционную жалобу оформлять сложнее, чем иск. Поэтому расценки у юристов и адвокатов по оформлению Апелляционных жалоб выше, чем за оформление исковых заявлений.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Если Апелляционная жалоба будет подана без оснований надлежащих, то с заявителя Апелляционной жалобы Апелляционный суд может взыскать судебные издержки.

Удачи Вам.

Спросить

Решение есть .иск удовлетворить ущерб взыскать.вопрос в том что в акте не указаны причины залива и виновник.оценки ущерба нет.в локальной смете указаны розетки выключатели которых не только в акте нет,но и по плану квартиры.обои в акте простые в смете уже с бордюром.ремонт делали сами,а в смете -квалиф.работники.как это взыскать ущерб ,если не его оценки?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
329
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 553 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё