Брату предъявлено обвинение по многоплодному делу 159 ч.4 - следователи придумали обвинение самостоятельно. Вопросы о применении расписок и назначении почерковедческой экспертизы на рассмотрении суда

Может ли суд назначить почерковедческую экспертизу, не хочется следователю отдавать расписки, хотим на суду предоставить доказательства?

Следователь завел уголовное дело по 159 ч.4, всего 10 потерпевших все утверждают что деньги за квартиры не получали и что расписки не писали, хотя писали расписки сами и договора подписывали сами просто кому то мы перешли дорогу, следователь не знает что есть расписки хотим на суде предоставить суду, примит ли суд их во внимание, следователю боимся отдавать так как уже много других изъятых документов пропало?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Истец ходатайствовал об истребовании материалов другого дела, в котором ссылается на доказательства, которые были сфальсифицированы.

Имеется заключение почерковедческой экспертизы, но в первое дело не было приобщено. Можно ли заявить ходатайство о фальсификации данных доказательств, с целью исключить из числа доказательств по настоящему делу?

Можно ли просить суд по настоящему делу назначить новую почерковедческую экспертизу?

Человек написал расписку о займе денежных средств, долг не возвращал, дело дошло до суда, а на суде он отказался от расписки, поэтому суд назначил подчерковедческую экспертизу, сколько она может длиться?

В июне 2018 года следователь назначил мне почерковедческую экспертизу по УД (я потерпевший). Следователь взял все образцы и отправил на экспертизу. По настоящее время результатов экспертизы нет. Следователь отписывается что не может возбудить УД без экспертизы. Как узнать что он ее действительно отправил и куда?

Если провести подчерковедческую экспертизу и заявить в суде, что я подписала расписку не читая, суд исключит расписку из доказательств долга?

Суд назначил подчерковедческую экспертизу по делу о возврате долга по долговой расписке. Будет проводится экспертиза по росписи. Смогу ли я,в случае отрицательного ответа экспертизы, просить суд провести проверку ответчика на полиграфе (детекторе лжи)?

Моего гражданского мужа обвиняют по статье 111 часть 3. В деле есть неопровержимые доказательства его невиновности. Следователь который вёл дело подделал подписи свидетелей, о чем сами свидетели заявили в суде. В возбужении дела на следователя суд отказал по не понятным причинам. Разбирательство в суде длится уже год. Потерпевший однозначно утверждает что мой муж его не трогал, но находился с ним и вторым обвиняемым в одной комнате. Когда между потерпевшим и вторым обвиняемым возникла драка с применением ножа, мой муж чтобы их утихомирить ударил одного и второго, о чем говорит сам потерпевший. Вопрос можно ли перебить статью? Пока муж в Сизо, если мы распушимся, повлияет ли это на решение суда? Будет ли его семейное положение смягчающим обстоятельством? Спасибо.

Если уголовное дело уже вСуде могу ли я подать другому судье жалобу на незаконное открытие уголовного дела, фальсификацию и служебный подлог со стороны следователя. Доказательства которые вписал следователь в постановление их нет в настоящей экспертизе. Как быть куда писать если дело уже в суде. Судья мои заявления не рассматривает, игнорирует, хотя мне важно стобы мои доказательстаа тоже расматривали.