Военнослужащий подаёт заявление о нападении в свободное время - как избежать негативных последствий для службы?
Я военнослужащий находился на доп. выходном дне, по сути был на службе. Вечером я вазвращялся домой из клуба с девушкой, и компанией плохо знакомых мне людей, на встречу нам шли 3 человека в состоянии алкогольного опьянения. Мои знакомые, и эти личности словесно сцепились. Я стоял в стороне с девушкой, и за всем этим наблюдал. Не с того не с сего на меня налетели и ударили по лицу. После стычки мои знакомые разбежались. Остался я с девушкой, мы пошли дальше. Эти люди начали нас преследовать и меня избивать. Я успел вызвать наряд полиции, когда они приехали, предложили проехать на освидетельствование. Я отказался, так как по сути я должен был находится в это время на службе, и употреблял вечером алкоголь. Как мне подать заявление, что бы это не как не отразилось на моей службе. Ибо такой беспредел безнаказанным оставлять нельзя.
Добрый день!
Вы не обязаны сообщать на службе о происшествии. Подавайте заявление в полицию, при этом не нужно указывать, по какой причине Вы находились не на службе. Употреблять алкоголь тоже не запрещено законом. К факту избиения эти обстоятельства отношения не имеют.
Спросить
Я в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе при этом я был официально на выходном дне в кафе возник конфликт с посетителями в ходе которого меня начали избивать для того что бы прекратить избиение я продемонстрировал имеющийся у меня травматический пистолет но выстрелов не производил уведев пистолет и услышав от заведующей кафе что я сотрудник полиции граждане избивавшие меня скрылись из кафе а заведующая сообщила о случившемся в дежурную часть после чего я ушел домой так как плохо себя чувствовал в дальнейшем от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался после нахождения на больничном был уволен за проступок порочащий честь сотрудника полиции.
Ситуация такая-отдыхали с друзьями в клубе, машина была припаркована неподалеку, в клубе началась потасовка, далее все переместилось на улицу, я от испуга побежала и спряталась в авто, мои знакомые про делали тоже самое. Машину начали пинать со всех сторон, выбили пасс. Стекло. Попинали-половина разбежалась, один из знакомых отогнал машину на несколько метров вперед (ключи находились у него все это время) далее приехал наряд ппс потом гибдд, начали брать объяснения. Тот знакомый пояснил что за рулем был он,а я от испуга и вообще в состоянии паники начала говорить что я ехала (тк на данной машине я езжу и оформлена она на мою родственницу) Сотрудники составили протокол, меня вывезли через пару кварталов там нашли понятых, двух, продышала в трубку, при понятых был составлен акт об алкогольном опьянении, сказали ждать повестку и на лишение.. Могу ли я оспорить все это? Ведь никаких доказательств нахождения меня за рулем нет, знакомый не отрицает что находился за рулем, но показания мои уже даны.. Спасибо.
Добрый. Можете своего знакомого пригласить в суд в качестве свидетеля. Пусть даст показания. Возможно Вас освободят от наказания, а его лишат.
Спросить
Прошу Вас расшифровать мне
Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть):
1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
Здравствуйте. Без освидетельствования таких оснований у них нет. Пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьНесколько лет назад, по своей глупости со знакомым влезли в обнал и через наши ИП выводили деньги. Чтоб заработать ещё больше наш «главный» сказал: приводите своих знакомых и будете с них тоже получать деньги. Мой знакомый привёл несколько человек. По итогу «главный» пропал и кинул всех на Налоги. Я заплатил за всех своих знакомых из своего кармана. А мой знакомый не заплатил за людей, которых привлёк. Несколько недель назад ко мне пришли люди от этих людей моего знакомого, за кого он не заплатил. И сказали что я должен денег этим ребятам, так как они все платили из своего кармана. Сказали или ищи своего знакомого кто их привлёк или плати сам. Угрожали, Итп. Ездил с ними на встречу, там пытались психологически подавить и заставить взять все на себя. Я не поддался, сказал что приведу им своего знакомого, чтоб он подтвердил, что я здесь не при чем. Куда можно обратиться? Город маленький, полиции не доверяю, у них явно там есть знакомые и потом будет только хуже. Помогите пожалуйста!
Алексей, если реально опасаетесь за свою жизнь и не доверяете полиции на местном уровне. Обратитесь в региональное ФСБ, но будьте готовы к тому, что и вас смогут привлечь к ответственности за описанные в вашем вопросе действия.
УК РФ Статья 198. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов.
СпроситьСитуация следующая:
Произошла драка с ныне признанным потерпевшим. Приехал наряд ППС. Нас двоих доставили в отделение. Там мне вызвали скорую помощь. Последняя в карте вызова указала признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, шаткость походки, невнятная речь и типо с моих слов-употреблял алкоголь. Только такого я не говорил, напротив в административном протоколе указал, что не употреблял. Освидетельсвование не делали. Точнее меня повезли в больницу, оказали первую помощь по травмам и отпустили. А после я узнал, что в своем журнале они указали, что я самовольно покинул больницу.
Так является ли все выше сказанное доказательством того, что я находился в состояние алкогольного опьянения или нет?
Ситуация следующая:
Произошла драка с ныне признанным потерпевшим. Приехал наряд ППС. Нас двоих доставили в отделение. Там мне вызвали скорую помощь. Последняя в карте вызова указала признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, шаткость походки, невнятная речь и типо с моих слов-употреблял алкоголь. Только такого я не говорил, напротив в административном протоколе указал, что не употреблял. Освидетельсвование не делали. Точнее меня повезли в больницу, оказали первую помощь по травмам и отпустили. А после я узнал, что в своем журнале они указали, что я самовольно покинул больницу.
Так является ли все выше сказанное доказательством того, что я находился в состояние алкогольного опьянения или нет?
Просто следствие в обвинительном заключение по ст.115 указывает как отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение. Как тут быть? Как посмотрит на это суд (из практики)?
Здравствуйте.
Запах это лишь один из признаков, который может быть основанием для направления на медосвидетельствование.
Если в материалах дела отсутствует справка или протокол медосвидетельствования - то слова это просто слова и не более того. Суд обязательно обращает внимание на доказательства, любое слово, любой факт - должны быть подтверждены.
Представляйте возражение на обвинительное заключение, работайте со своим защитником. Просто на судебном следствии Ваш адвокат в процессе изучения доказательств (274 УПК) должен возражать относительно части обвинительного заключения, в котором утверждается о Вашем нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент принятия бригадой скорой помощи.
В порядке ст. 286 УПК он может просить суд приобщить его письменные возражения относительно обвинительного заключения, а также иные положения по правовой позиции защиты.
Практика на самом деле везде разная, и тут всё будет зависеть от действий Вашего адвоката.
Желаю Вам удачи.
СпроситьАкт «о появлении в состоянии алкогольного опьянения» составлен не корректно, а именно отсутствует угловой штамп организации, он не зарегистрирован (Акт), нет названия кроме АКТ, в нем написано лишь что группа людей работающих в этой организации составивших акт о том что работник находился в нетрезвом состоянии (не в состоянии алкогольного опьянения, а именно нетрезвом) что выражалось его внешним видом, неадекватным поведением и запахе алкоголя, исходившего от него (подробного описания состояния нет кроме этого неточного). Он отказался от предложения пойти домой. От проведения экспертизы на употребление алкоголя он отказался. И подписи людей составивших акт, так же есть пояснительные записки от лиц составлявших акт, где практически отсутствует описание состояния человека то есть пишут что был пьян и грубил вот и всё из описания состояния. В итоге на основании акта был сделан приказ и человек уволен по статье о появлении в состоянии алкогольного опьянения. С актом человек уволенный не был ознакомлен до самого суда поэтому не проходил освидетельствование так как не знал о существовании акта и всей серьезности. Можно ли такой акт исключить? Или повлиять на положительный исход дела в связи с такими неточностями?
Исходя из Вашего описания, к сожалению, акт соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам такого рода. все, якобы имеющиеся неточности, не имеют ни какого правового значения.
Работник не мог не знать о серьезности проблемы, поскольку у него в соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ должна быть затребована объяснительная. Если объяснительная не писалась, то вряд ли что Вы сможете доказать.
Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
В суд надо обращаться при поддержке адвоката (юриста). Одному против профессионалов не выстоять.
Всего доброго.
Спросить
