Какой процент налога должен будет заплатить истец после получения суммы от суда?

По договору подряда предусмотрена неустойка (0,1%, но не более 10 % от суммы договора) за просрочку оплаты. Просрочка более 1000 дней. Вправе ли подрядчик потребовать вместо договорной неустойки % по ст.395 за пользование чужими денсредствами или неосновательное обогащение, т.к. по 395 получается большая сумма?

Спасибо.

Решением суда в мою пользу с банка были взысканы: сумма вклада,% по вкладу, неустойка, судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителей,% за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда. Банком продолжительное время решение суда не исполнялось. Взысканные суммы мной самостоятельно были предъявлены на основании полученного исполнительного листа через гту банка россии к взысканию и, в конце концов, получены. При подаче нового иска о взыскании % по ст.395 гк рф за пользование взысканными по суду денежными средствами: с какого времени будет исчисляться срок пользования банком невыплаченными по решению суда денежными средствами? Т.е.,как индексация-с момента вынесения судебного решения... или с момента вступления судебного решения в законную силу... с уважением, сергей.

Я работал по договору подряда, в результате образовалась задолженность. По поводу взыскания я обратился в суд который постановил выплатить мне средства с учетом судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Изначально в договоре была прописана сумма с учетом налогов т.е. налоги платил заказчик. Вопрос: если я получаю деньги от приставов должен ли я заплатить налоги?

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?

Между гражданином и юридическим лицом был заключен договор подряда на строительство гаража. По условиям договора оплата стоимости работ была произведена заказчиком путем передачи исполнителю векселя, который был куплен гражданином у коммерческого банка.

Спустя полтора года после окончания срока выполнения работ, в связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к строительству гаража, потребитель обратился в суд о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением районного суда договор подряда был расторгнут, потребителю присуждена сумма убытков в размере номинальной стоимости векселя, неустойка и компенсация морального вреда, но было отказано во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).

Правомерен ли отказ суда во взыскании суммы процентов?

Если судебные пристава сняли с банковской карты штраф в размере 500 руб за штраф гибдд, который был обжалован и отменен. С исковым заявлением о неосновательном обогощении я могу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами? Кто должен сделать Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами?

Первоначально в исковом заявление о взыскании долга по договору аренды было заявлена к взысканию сумма основного долга и сумма штрафной пени по договору. Спустя время, иск был уточнён и сумма штрафной пени по договору была заменена на сумму за пользование чужими денежными средствами. Судья считает, что были изменены предмет и основание иска. Так ли это?

Помогите пожалуйста разобраться, должник брал деньги в долг по расписке 100 000, деньги добровольно не отдавал, началась многолетия эпопея в судах и с судебными приставами. Судебная эпопея ниже по пунктам: п.1. По делу о взыскание долга МССУ вынесен судебный приказ о взыскании в мою пользу долга и гос. пошлины. П.2. решением по делу о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами присуждено МССУ в мою пользу денежные средства, гос.пошлина и суд. расходы. П.3. решением районного суда в мою пользу присуждено проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в их уплате по судебным актам за соответствующий период, проценты за пользование займом за соответствующий период, гос.пошлина и суд. расходы. П.4. решением МССУ суда в мою пользу присуждено проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в их уплате по судебным актам за соответствующий период, проценты за пользование займом за соответствующий период, гос.пошлина и суд. расходы. П.5. Определением МССУ произведена индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу и первому решению суда.

Вопрос:

1) 2-мя последними решениями (п.3 и п.4) мне присуждено по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в их уплате по судебным актам за соответствующий период! Т.е. я могу еще подать иск на процент по 395 ГК РФ именно на саму сумму займа 100 000 как по первому решению (п.2) за соответствующий период, ведь по последним 2-м решениям (п.3 и п.4) мне присудили проценты по 395 гк рф именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в их уплате по судебным актам или я не прав?

2) в 2-х последних решениях (п.3 и п.4), я делал расчет исков по 395 гк рф от суммы займа, а не от всей присужденной суммы (т.е. не включил судебные расходы и гос. пошлину). Соответственно по оставшимся суммам не включенных в расчет исков по 2-м последним решениям (п.3 и п.4) я могу подать иск по ст.395 ГК РФ, на проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в их уплате по судебным актам за соответствующий период на оставшиеся суммы?

3) т.к. мне присуждена индексации денежных сумм, могу ли по ст.395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом, от индексированный суммы, с той даты когда должник должен был отдать деньги или только с даты присуждения суммы индексации? П.с. Должник деньги до сих пор не вернул. Резолютивные части постановлений во вложение.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал что это влечет к неосновательному обогащению истца, ввиду того что присужденная сумма была на момент рассмотрения требования проиндексирована в порядке 208.

Вопрос: Правомерно ли решение суда?