Судья гарнизонного военного суда отказал командиру взыскать ущерб от военнослужащего Михайловского

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Читать ответы (1)

Подсудность дел по регрессным искам работодателей к работникам в связи с ущербом от ДТП при исполнении служебных обязанностей

Скажите, пожалуйста какова подсудность (мировой или федеральный суд) дел по искам работодателей к работникам о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого третьим лицам работником при исполнении служебных обязанностей в результате дтп? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба?

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Читать ответы (1)

В последующем организация обратилась в суд с иском к своему работнику - водителю о взыскании ущерба в порядке регресса.

У меня возник такой вопрос: Водитель организации при исполнении своих служебных обязанностей допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина, принадлежащая на праве собственности гражданину С. На основании судебного решения с организации, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу С. была взыскана денежная сумма в возмещение причиненного материального вреда (в полном обьеме). Решение суда было исполнено. В последующем организация обратилась в суд с иском к своему работнику - водителю о взыскании ущерба в порядке регресса. Требование организации было удовлетворено. Законны ли судебные решения? Спасибо за оказанную помощь.

Читать ответы (1)

Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило.

10.12.2003 г. было вынесено решение мировым судьей о взыскании с А. материального ущерба. Истцом (Б.) на основании решения было открыто исполнительное производство. А. подала надзорную жалобу на решение мирового сульи в областной суд. Судья областного суда вынесла определение на основании которого определила: - истребовать гражданское дело по иску о взыскании с А. материального ущерба; - исполнение решения мирового судьи о взыскании с А. материального ущерба приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Определение было направлено мировому судье и в подразделение судебных приставов. Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило. Вопрос: должен ли был судья областного суда направить в адрес Б. указанное выше определение, и может ли Б. обжаловать данное определение? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе?

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Читать ответы (2)

Возможна ли льгота для инвалида 2 группы при подаче иска о возмещении ущерба после ДТП в городской суд?

Придусмотрена ли льгота для инвалида 2 группы, при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дтп, в городской суд?

Читать ответы (1)

Заявление о возмещении ущерба после экономического преступления - вопрос подсудности городского суда

В результате совершённого экономического преступления - хищение денежных средств в крупном размере - нанесён крупный материальный ущерб. Ответчики в розыске. Возбуждено уголовное дело. Есть постановление о признинии потерпевшим. Адрес ответичиков не известен. Необходимо подать в суд в гражданском процессе для возмещения нанесённого ущерба, причинённого преступлением. Выборгским районным судом вынесено постановление об отказе в приёме заявления в связи с их неподсудностью Выборгскому суду. Помощник судьи утверждает, что их подсудность в данном случае определить невозможно. Вопрос. В какой суд в такой ситуации подавать заявление? В городской?

Читать ответы (2)

Оценка судебных действий судьи в связи с неплатой государственной пошлины в иске ООО «Гранд» к гр.

Судья, рассмотрев исковое заявление ООО «Гранд» к гр. Соколовой о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении ею своих трудовых обязанностей вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения в связи с тем, что оно не было оплачено государственной пошлиной. Оцените действия судьи с точки зрения ст. 89 ГПК РФ.Правильно ли поступил судья?

Читать ответы (1)

Суд прекратил дело об имущественном вреде автомобиля в результате ДТП в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Истец предъявила иск к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истицы и они решили заключить мировое соглашение. Суд, рассмотрев заявление о признании требований истицы ответчиком и просьбу об утверждении мирового соглашения, вынес определение о прекращении дела виду достижения сторонами мирового соглашения. Законно ли поступил суд?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья гарнизонного военного суда отказал командиру взыскать ущерб от военнослужащего Михайловского

Москва - онлайн услуги юристов