Как распределить бремя доказывания в споре между клиентом и брокером?

₽ VIP

Ирина, по общему правилу бремя доказывания возложено на то лицо, которое ссылается на них в обоснование своей правовой позиции. исключение составляют дела из публичных правоотношений. ()Главы23-26 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ).

Более подробный ответ, увы, дать невозможно, в виду невозможности же ознакомиться хотя бы с самом договором.

Предполагаю, что Вам необходимо было первоначально доказать неправомерность действий брокера (например путем обращения с жалобой в теруправление ФСФР), либо путем обращения в суд с отедльным иском.

И только после этого требовать взыскания с него убытков, причиненных Вам его незаконным действиями.

С уважением

Ирина, наверное повторюсь.

Невозможно дать подробный ответ в отсутствии договора. Вышлите мне копию договора, а, идеале и решение суда. Я постараюсь дать Вам более подробный ответ.

Гражданский процесс в России - состязательный.

По всей видимости, ВЫ не смогли убедить суд в своей правоте, в связи с неправильным или неполным использованием всех правовых инструментв, предоставленных законом стороне процесса.

То что очевидно стороне по делу, не является и не может являться очевидным для суда.

Вы, не согласившись с решением суда первой инстанции, можете добиваться справдливости в суде вышестоящей инстанции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы.

согласен. Однако, в суд Вы можете обратиться по двум основаниям: о предоставлении Вам информации по договору и возмещении ущерба (ущерб можно расчитать примерно, это не важно). В судебном заседании просить суд истребовать нужные Вам сведения, сославшись на отказ второй стороны Вам эти документы истребовать. Суд может истребовать не только у брокера, но и в банке. Удачи.

Валерий Витальевич, не пойму что-то, о какой неправомерности вы говорите? О том, что не имеет права взять чужое имущество и отказать в раскрытии операций с ним? Так это, по-моему очевидно. Как можно доказать неправомерность его действий, не имея операций, которые он совершал?