Проблема судебного разбирательства по договору займа - Как защитить интересы физического лица, если компания находится в 300 км от места жительства?

В кредитном договоре указано территориальная подсудность по искам " Спор по ису Займодавца (Кредитор) к Заемщику подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в пределах субъекта РФ по месту нахождения Займодавца, указанного им в договоре микрозайма. В случае если место жительства (нахождения) Заемщика расположено: в границах Энного края - Мировой судья судебного участка № Н по такому то адресу " Заключения договора проходило в населенном пункте где прописан Заемщик но в Энном крае. Законно ли это и можно ли перенести суд по месту прописки?

Может ли быть признан безденежным (недействительным) договор займа, если займодавец - физ лицо - не передал сумму займа непосредственно заёмщику, а уплатил её со своего расчётного счёта безналичным платежом в интересах заёмщика кредитору последнего, что отражено в договоре? Ведь договор займа является заключенным с момента передачи денег заемщику, а тут это условие не соблюдено, деньги заемщик не получал, он поручил займодавцу их уплатить в интересах заемщика.

Ситуация следующая Заимодатель (физ. Лицо) дал в займ заемщику (физ. Лицо) сумму, в долг, по договору займа, в договоре не указано не чего о передачи информации заемщика третим лицам. В трудном финансовом состоянии, заёмщик вовремя не вернул деньги. От выплаты не отказывается! Заимодатель не хочет ждать сумму выплаты, обращаться в суд отказывается говорит что суд ему не нужен, говорит что это «долгая история» . Самостоятельно собирает информацию о заемщике, о наличии имущества, о продажах имущества, за сколько что купили, за сколько что продали, узнает информацию о финансовом положении у арендателя заемщика (договор аренды не заключён с заёмщиком, договор на дочери заемщика магазин дочери) заимодатель угрожает что сделает все чтоб с аренды выгнали! Как повлиять на заимодателя, имеет ли право заимодатель, разглашать о задолженности заемщика, собирать информацию.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Физические лица заключили договор займа. Договор оформлен нотариально. Деньги переданы от займодавца заемщику. Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости. Займодавец просит заемщика предоставить гарантии возврата займа. Может ли заемщик в качестве залога возврата займа передать займодавцу часть своей доли в договоре инвестиционного вклада НА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА? Какими документами оформить эту операцию?

После решения суда я (поручитель) должна выплатить долг заемщика солидарно. Заемщик не отказывается от долга, просит удерживать из зарплаты. Могу ли я передать долг физ лицу (заемщику) официально по договору какому-нибудь? Чтобы меня не трогали судебные приставы. Заемщик не против.

Скажите в договоре займа есть пункт 2.3. Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать полную сумму заемных средств, с учетом начисленных процентов, при условии письменного уведомления; Заемщика – за 15 (пятнадцать) банковских дней до момента востребования займа займодавец отправил заемщику наториально заверенное заявление о досрочном расторжении договора на основании пункта 2.3 договора и возврате займа заемщик получил заявление, когда договор должен быть расторгнут? И 15 банковских дней прошли но заемщик не возвращает заемные средства что делать и как быть в таком случае?

Заключен договор займа между юридическим (заемщик) и физическим лицом (займодавец), одновременно акт приема передачи денег. Займодавец деньги фактически заемщику не передал, переуступил право требования третьему лицу. Сейчас новый кредитор требует деньги с заемщика, которых фактически нет. Сссылка в договоре на разрешение спора на районный суд в области. В какой суд сейчас подавать иск заемщику и какого плана? Спасибо.

Есть расписка по которой заемщик физ лицо обязуется вернуть деньги заимодавцу физ лицу (но в ней отсутсвует адрес заемщика хотя его паспортные данные, подпись, сумма займа и срок возврата указаны). Что можно указать в претензии к заемщику? И какие еще доказательства можно представить кроме претензии и расписки?

Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама. Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к. данные обязательства прекращены прекращением долга. Решите дело.