Почему участковый отказывается возбудить уголовное дело после разбития моего автомобиля в гараже садоводства?

У меня разбили автомобиль, который находился на хранении в гараже садоводства по устной договоренности с председателем. В марте я решила забрать свой автомобиль, но председатель отказался его отдавать, видимо потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Мы вызвали полицию, а пока они ехали (мы их ждали не меньше 2-х часов), мы видели как председатель в рабочих перчатках зашел в гараж и услышали звуки удара. Когда приехала полиция и мы все же смогли зайти в гараж к машине, мы увидели что она разбита. Он свою вину не признавал. Участковый собрал наши объяснения и сразу начал говорить, что это отказной материал т.к. по статья 167 часть 1 очень редко возбуждают уголовное дело. В общем вынес он нам отказ, но прокуратура отменила его отказ и обязала возбудить уголовное дело до 25 апреля, но он этого так и не сделал и опять зовет меня на опрос чтобы я доказывала что для меня это значительный ущерб. Подскажите что мне делать? Я не считаю что я должна доказывать этот факт, а если и нужно то в суде, а его дело доказать и привлечь к ответственности виновное лицо. Иначе я не понимаю зачем эта статья есть в нашем уголовном кодексе, если по ней ничего не доказывают и не привлекают к ответственности. И еще из 8 охранников он опросил только 2. Причем за 3 дня до происшествия автомобиль был целый по показаниям одного из них. Никто посторонний не может зайти на закрытую территорию правления и уж тем более в гараж садоводства, но вместо того чтобы работать с подозреваемыми, участковый берет с меня все разные объяснения.