Правильно ли я рассуждаю, и правомерны ли действия регпалаты?

Добрый день! Попали в сложную ситуацию. Покупал квартиру по договору уступки прав требования долевого участия в ипотеку, договор зарегистрировали в регпалате, после Сбербанк, где я брал ипотеку, снизил ставки до 11,9% по госсубсидированию, я попросил у них дать мне ипотеку по данной программе ( ставка по подписанному кредитному договору составляла14,5%). С учетом того что банк еще не перечислил деньги продавцу, договор не был завершен, банк дал согласие на это. Они поговорили с регпалатой, вроде как все уладили, совместно с продавцом было решено выпустить дополнение к договору уступки прав требования долевого участия с изменением номера кредитного договора, новый кредитный договор подписали, банк аннулировал первый кредитный договор, прошедший регистрацию, отнесли дополнение в регпалату, а те отказались регистрировать, ссылаясь на то что уступка уже произошла, и изменения не могут быть внесены. В договоре уступки прописано что договор считается завершенным после перечисления банком денежных средств, деньги перечислены не были, следовательно договор не завершен, а если договор не завершен внесение изменений в части оплаты цеденту возможны. Правильно ли я рассуждаю, и правомерны ли действия регпалаты? В г. Набережные Челны в такую ситуацию попали 3 семьи, приобретали квартиры у одного продавца