В этом случае может иметь место уголовное обвинение в приступление по признакам состава 306 УК РФ?

Обвинение в грабеже после конфликта на дороге - как доказать невиновность и оспорить действия полиции?

Прошу разъяснить следующую ситуацию. Произошел конфликт на дороге. После словесной перепалки, участники конфликта разъехались. Через неделю один из участников задержан полицией по обвинению в грабеже. Якобы по заявлению другой стороны в во время конфликта отобрал электронную сигарету. Никто ничего не отбирал. Драки не было. Но есть обвинение в грабеже и заведенное уголовное дело. В настоящий момент человек находится в СИЗО. Правомочны ли действия полиции и как доказать что человек ничего не отбирал.

Читать ответы (1)

Драка в компании - пострадавший в реанимации, муж обвинен без оснований. Чему верить?

Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.

Читать ответы (1)

Было подано заявление в милицию, дача показаний как пострадавшего так и совершившего преступление.

Неделю назад при совместном распитии спиртных напитков произошёл семейный конфликт, в котором Брат нанес ножевой порез в области локтевого сустава. Было подано заявление в милицию, дача показаний как пострадавшего так и совершившего преступление. Скажите что грозит человеку совершившего преступление?

Читать ответы (2)

Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП.

В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о необходимости утверждения устава новым участником - разбирательство в Обществе

В Обществе было два участника. Устав утвержден одним из участников, который позже продал свою долю и вышел из состава участников. Нужно ли утверждать устав новым участником?

Читать ответы (2)

Нарушение Федерального закона № 59 - гражданские гарантии безопасности в связи с обращениями

Весной 2016 года (март-апрель) узнал о трудовом нарушении работника бюджетной сферы (отдых за границей), написал обращение в область (перед этим у них проконсультировался об отпусках, получил ответ что данная поездка может являться нарушением), они ответили что это не в их компетенции и отправили обращение в городское управление. Далее информация обо мне (как о заявителе) была передана до человека, на которого было написано обращение. Далее этот человек, на которого было написано обращение, начал меня всячески преследовать (давить на меня через общих знакомых, рассказывать всем об этом обращении). при этом этот человек знал, что ничего ему за это не будет, потому что с начальством хорошее отношение. В итоге информацию о том, что этот человек был за границей проверяли только с его слов и со слов начальства (при этом не проверялся загранпаспорт, не делались запросы в соответствующие службы). считаю, что был нарушен Федеральный закон № 59 "о порядке рассмотрения обращений граждан...", Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением. Можно ли наказать этого человека (и всех причастных к этому)?

Читать ответы (1)

ОПС в М. было без участников, пока один человек присоединился только летом

Статья 210 часть 1, ч.3 ст. 240. В структурном поздразделении А. в одном регионе еще не было участников, они только в начале марта отправили одного человека на работу, а в другом регионе М. уже в конце марта участники уже вышли из ОПС. А один человек как участник появился только летом через несколько месяцев после других участников, в М.подразделении. Может ли быть такое, что ОПС в М. было какое то время без участников?

Читать ответы (1)

Вымогательство или несправедливость - Как защитить себя от угроз со стороны бывших участников компании?

Ситуация такова. Работали в компании 3 человека. Собственник 1 человек. Через три года совместной работы человек №2 решил покинуть компанию. Были посчитаны все активы компании (учтенные и не учтенные, оборудование и т.д.), поделены на 3 части. Было обещано выплатить участнику №2 его части в определенный промежуток времени. В течении следующих 3-х месяцев участником №1 был взят кредит на ЧЛ и вложен в компанию. Участник №3 покинул компанию, заявив, что он не имеет к долгам перед участником №2 никакого отношения. Участник №1 выплатил деньги участнику №2 в размере общего долга, за минусом кредита. В результате №2 требует деньги с участника №1 под угрозой физической расправы, порчи имущества и т.д. Является это вымогательством или нет. Как можно себя оградить от угроз. Замечу, что при расчетах никаких официальных документов не было. Были бумаги с расчетом долгов (без подписи, печати и т.д.), которыми и шантажирует участник №2.

Читать ответы (7)

Вопросы - Ликвидация фирмы при выходе одного из участников и соблюдение законодательства (с учетом сентябрьских поправок в ГК)

В составе ооо было два участника (в равных долях). В декабре 2014 г. один из участников решил выйти из состава ООО путем направления другому участнику письма о своем выходе из состава участников. Данное письмо о выходе также было зарегистрировано в налоговом органе. Спустя несколько месяцев оставшийся учредитель умер, изменения в егрюл о составе внесены им не были. Подскажите, кто должен в этой ситуации ликвидировать фирму, и считается ли такой выход участника из общества соответствующим законодательству (учитывая сентябрьские поправки в ГК)?

Читать ответы (1)

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В этом случае может иметь место уголовное обвинение в приступление по признакам состава 306 УК РФ?

Москва - онлайн услуги юристов