Неправомерная проведение экспертизы по разделу дома и хозпостроек - требуется повторная экспертиза
Экспертиза (в составе 1 человека) по разделу дома и хозпостроек была проведена, по моему мнению с нарушением пунктов №6 №7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №4 от 10.06.1980 г (в редакции от 06.02.2007 г) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» а именно: не были предложены варианты изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле (п.6); и предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жильё из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.д.. Могу ли я на этом основании и ссылаясь на ст. 87 ГПК РФ просить о повторной экспертизе, решение суда было вынесено, но еще не вступило в силу.
Это необходимо было делать до оглашения решения суда. Даже в случае обжалования решения суда Вы не сможете заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г.применение к спорам по оплате коммунальных услуг и жилого
Вступившее в силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 применимо только с момента его опубликования
Разделение жилого дома между сособственниками - права на доли и возможность компенсации за увеличение площади помещений
Невозможность зарегистрировать права на собственность на дом - изменение статуса или разделение на две части?
Оспаривание решения суда о возмещении расходов на экспертизы по разделу жилого дома и земельного участка
Иск на признание строительно-технической экспертизы недостоверной - требуем восстановить справедливость
