Компания-поставщик требует оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн - как быть с НДС?
₽ VIP
Компания - поставщик нефтепродуктов требует от нашей организации оплаты суммы сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, который произошел на станции выгрузки. При этом договор с этой организацией предусматривает срок выгрузки, но не предусматривает размер штрафных санкций. Поставщик при выставлении штрафа руководствуется суммами, которые ему выставила транспортная организация, с которой у него заключен договор с указанием стоимости услуг по предоставлению вагонов свыше договорных сроков. Эти услуги были поставщиком оплачены с учетом НДС. Нам поставщик выставляет всю сумму в полном объеме. Подскажите, пожалуйста, нужно ли нам оплачивать всю выставленную сумму, или НДС стоит оспаривать? Ведь неустойка выставляется без учета НДС. С уважением, бухгалтер Надежда.
Надежда, судя по описываемой Вами ситуации, о неустойке ваш поставщик речь не ведет, т.к. она устанавливается либо договором, либо законом, а описываемые Вами суммы не подходят ни под то, ни под другое. Поставщик предлагает возместить ему убытки, которые он понес, т.к. вынужден был понести дополнительные издержки по оплате транспортной организации стоимости сверхнормативного простоя. А оплачивал он этот простой вместе с НДС. Таким образом, в отношениях между поставщиком и транспортной организацией это услуги, а в отношениях между поставщиком и вами – убытки, которые, к слову, неоднократно успешно доказывались в судебной практике (посмотрите, к примеру, практику Арбитражного суда г. Москвы по делам с участием ЗАО «Сибур-Газсервис»). В связи с этим, предлагаю Вам оплатить требуемую поставщиком сумму, таким образом вы избежите дополнительных расходов, в случае передачи поставщиком дела в суд. Разумеется, прежде чем платить, необходимо предварительно проверить все выставленные суммы по железнодорожным накладным (т.е. проверить фактическое время простоя), получить доказательства оплаты поставщиком услуг транспортной организации – затребуйте с них копии платежных поручений, акты сверки. И только если в документах есть полная ясность, тогда, безусловно, платите.
Спроситьв соответствии со ст. 393 ГК РФ
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 431 Поиск Регистрация