Аппеляционная жалоба на обвинительный приговор суда первой инстанции по ч.3 ст.327 УК РФ - нарушение права на защиту и фальсификация уголовного дела

• г. Владивосток

Аппеляционная жалоба на обвинительный приговор суда первой интанции по ч.3 ст.327 УК РФ. На вопрос федерального судьи о защитнике, я попросила предоставить мне защитника.

Судья предупридила о том, что я понесу расходы а не фед. бюджет. И уведомили меня, что я могу обжаловать данное решение. По моему мнению в отношении меня незаконно возбуждено уг.дело и передано в суд, протоколы несут следы подгона под статью, исправления протоколы не соответствующие действительности, а поросту сфабрикованы. Здесь возможно ходатайство о фальсификации уг.дела и привлечении дознавателя к уг.ответственности. Но данное решение судьи вызывает сомнение в объективности и желании рассматривать, ведь Конституционно мне должны предоставить право на защиту?

Интересно, что можно сделать.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В случае предоставления защитника о назначению Суд может Вас освободить от возмещения расходов например в связи с материальным положением. Если Вы считаете что имеют место составы преступления Статья 303. Фальсификация доказательств и т.д. то по данным обстоятельствам необходимо написать отдельное заявление в Прокуратуру Вашего города (района). т.е. Ваше дело (привлечение к уголовной ответственности) - отдельно. Действия следователя (дознователя) - тоже отдельно. К Вашей вине или не виновности не имеющие никакого отношения.

Спросить

Снежана! Защитник обязан участвовать в уголовном процессе, если Вы на этом настаиваете (см. статью 51 УПК РФ "Обязательное участие защитника";)

А еще почитайте статью 50 УПК РФ:

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Спросить
Сергей
26.04.2018, 09:31

Отсутствие ходатайства на привлечение защитника - правомерные действия мирового судьи.

Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.
Читать ответы (5)
Елена Францевна
03.10.2014, 17:40

Суд отклонил ходатайство об отказе от гос. защитника - Что делать сейчас?

Отказ от гос. защитника в зале суда мотивируя тем, что защитник не исполняет свои прямые профессиональные обязанности и обвиняемый не доверяет такому защитнику и то,что подсудимый желает сам в одном лице представлять и отстаивать свои права и свободу и не нуждается в гос. защите. Но судья отклонила такого рода ходатайство и настояла на том, чтобы интересы подсудимого представлял все тот же гос. защитник. Что теперь нужно делать? Действия судьи не несут за собой нарушений действующего УПК? Подскажите, что сделать теперь. Сына явно засуживают, процессы протекают с обвинительным уклоном. И гос. защитник явно пытается упростить исход к обвинительному приговору.
Читать ответы (2)
Огльга
24.03.2015, 09:36

Апелляционная инстанция должна рассмотреть нарушение права обвиняемого на защиту в апелляционном представлении

Тарасов совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия по делу ему исполнилось 18 лет. Судья по поступившему к нему уголовному делу принял решение о назначении Тарасову защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить защитнику за участие в деле. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Государственный обвинитель принес апелляционное представление на этот приговор, в котором просил отменить его вследствие нарушения права обвиняемого на защиту. Оцените доводы в апелляционном представлении государственного обвинителя. Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)
Михаил
04.12.2013, 15:46

Михаил подает надзорную жалобу на отказ в привлечении защитника на суде второй инстанции

У меня был суд по административному делу, я на него не явился, дело было рассмотрено в мое отсутствие. Подал апелляцию. На суде второй инстанции за день до рассмотрения дела подал ходатайство о привлечении защитника. Судья отклонил ходатайство с объяснением, что было достаточно времени на поиск защитника. Сейчас подал надзорную жалобу, так как считаю, что мое право на защиту нарушено и это повлияло на всесторонность рассмотрения дела. Какие мои шансы выиграть суд? Заранее благодарен. Михаил.
Читать ответы (2)
Михаил
08.06.2007, 21:06

Так как мне также были нанесены побои имеется акт судебной экспертизы.

Соседка подала на меня частную жалобу по ст.116 "Побои" я также подала встречное заявление против нее по данной статье. Так как мне также были нанесены побои имеется акт судебной экспертизы. Судья вынес обвинительный приговор по мне и дело уже рассматривается в аппеляционной инстанции. Приговора же в отношении моей соседки нет. Может ли судья рассматривать данные заявления отдельно или должен объеденить в одно дело. Если заявления должны рассматриваться вместе могу ли я обжаловать действия судьи и на какую статью мне нужно ссылаться.
Читать ответы (1)
Марина
09.02.2004, 15:17

Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват.

Вопрос №1 На основе материалов, собранных в протокольной форме, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Т. и постановил обвинительный приговор. Защитник осужденного подал жалобу на этот приговор. Он ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Т. не было предоставлено время для подготовки к защите на суде и до суда он не знал, в чем официально обвиняется. Судебное разбирательство состоялось на другой день после вручения ему повестки о вызове в суд. Какова обоснованность этой жалобы. Вопрос №2 К. совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил К. защитника. Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес протест на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Обоснован ли протест прокурора?
Читать ответы (1)
Алексей
09.10.2018, 21:41

Вопрос дисциплинарной ответственности адвоката за отсутствие отдельного ордера в апелляционной жалобе

Ситуация такова. Я начинающий адвокат. Был привлечен в качестве защитника по назначению судом первой инстанции. По вступлении в дело мною быль представлен ордер на осуществление защиты подсудимого. Порядок рассмотрения уголовного дела общий. Позиция стороны защиты - полное непризнание вины, с просьбой оправдания обвиняемого. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Не согласившись с приговором мирового судьи, обвиняемым на вышеуказанный приговор принесена апелляционная жалоба. Во исполнение требований части 4 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката», апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор была принесена также и мною, однако ордер на осуществлении защиты осужденного в суде апелляционной инстанции к жалобе я не прилагал. Не представлял также ордер при непосредственном участии в нескольких судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (их было 5), поскольку судья апелляционной инстанции у меня не испрашивал. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обвинительный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. После вступления в законную силу приговора в Адвокатскую Палату нашего региона прилетает жалоба осужденного, который указал, что адвокатом при осуществлении защиты на стадии апелляционного рассмотрения дела были допущены нарушения норм УПК РФ, Федерального Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и «Кодекса профессиональной этики адвоката», а квалифицированная юридическая помощь ему не оказана, что выразились в том что по делу участвовал ненадлежащий субъект - а именно адвокат без ордера. Вместе с тем, в вводной части апелляционного постановления судья апелляционной инстанции сослалась на ордер представленный адвокатом ранее - при вступлении в дело в суде первой инстанции. Вопрос: Обязан ли адвокат в апелляцию выписывать отдельный ордер? Привлекут ли к дисциплинарной ответственности в данном случае?
Читать ответы (1)
Слава
11.01.2017, 18:11

Желание стать общественным защитником - куда и кому подавать ходатайство о привлечении и ознакомлении с материалами дела

Общественные защитник. Знакомому вынесли приговор, он подал апелляцию, хочу стать общественным защитником и ознакомиться с материалами дела для участия в апелляции, куда и на чье имя подавать сейчас ходатайство о привлечении меня в качестве общественного защитника и ознакомлении, дело еще в первой инстанции будет долго (соучастники ознакамливаются)
Читать ответы (2)
Вероника
13.10.2016, 01:34

Можно ли подать новое ходатайство о назначении общественного защитника в Уголовное дело, рассматриваемое Верховным Судом?

Могу ли я стать общественным защитником у мужа? Наряду с адвокатом (адвокат по соглашению) Уголовное дело расматривалось в Нижегородском Областном суде. Там же и было подано ходотайство о общественном защитнике наряду с адвокатом, но судья отказал. Сейчас вынесенный приговор выслан на Апелляцию в Верховный Суд. Могу ли я или муж подать новое ходотайство об общественном защитнике наряду с Адвокатом или надо обжаловать решение судьи Нижегородского районного суда?
Читать ответы (3)