Спор о выселении - Кто должен быть ответчиком и возможность отказа в иске

Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.

На предварительном судебном заседании ответчик подал отзыв на иск, где просит оставить его без рассмотрения, т.к. якобы не соблюден претензионный порядок, прописанный в договоре поставки. Суд отклонил и приступил к рассмотрению дела, назначив судебное заседание на др. число, т.к. ответчик не был готов к разбирательству. Ответчик ко второму заседанию прислал дополнения к отзыву на иск, сам не присутствовал, назначено третье заседание. На его отзыв нам подавать возражения? Спор идет о пени и представительских расходах. Основной долг ответчик не отрицает в своих отзывах, вернее ничего не пишет по данному вопросу. Может ли суд на следующем заседании вынести решение: в иске отказать, делопризводство прекратить на основе отзыва поданного на предварительном заседании.

Бывш. муж подал иск о моем выселении и снятии с регистрации после того, как Я прислала требование его новой жене на выселение, проживающей в нашей муниципальной квартире без регистрации. На суд будет приглашен третьей стороной представитель УФМС. Вопрос:1.Лучше мне не дожидаясь суда подать иск о выселении новой жены мужа (доказательства собраны) или ждать решения суда? 2. Выселят ли они постороннюю заодно на суде, где Я ответчик? 3.иск на выселение-это отдельный иск или встречный к моему выселению (разные ответчики и истцы)? 4.К иску по выселению н.жены мужа мне нужно привлекать третьими лицами б.мужа, б.свекровь и наших зарегистрированных в квартире совершеннолетних совместных детей? Спасибо.

Бывший муж подал иск в суд на выселение меня и нашей дочери из квартиры и снятии с регистрационного учета. Квартира оформлена на него. Я в суде подала ходатайство о приостановлении рассмотрения его иска о выселении до рассмотрения моего иска по разделу квартиры который подала отдельно, когда узнала, что он хочет нас выселить. Ходатайство было удовлетворено. Позже по моему иску суд присудил мне 1/2 доли квартиры. Теперь пришло определение с первого суда о том, что дело возобновлено и необходимо явиться в суд по рассмотрению иска по выселению. Вопрос: 1. Могут ли меня выселить при том, что в суд я приду с решением другого суда о том, что мне присуждено 1/2 доля квартиры или мне надо успеть до суда оформить в Росреестре право собственности и представить в суд свидетельство? 2. Суд может выселить нашу с бывшим мужем совершеннолетнюю дочь, если я буду против как собственник 1/2 доли квартиры или я еще не собственник пока не получу само свидетельство? 3. Суд назначен на 05.03.2012 года мне надо сейчас с решением срочно оформить право собственности до суда или само решение без свидетельства может явиться основанием в суде по выселению, чтобы суд отказал бывшему мужу в выселении меня и нашей дочери? ОЧЕНЬ Вам заранее благодарна за подробные ответы!

В 2008 году мой бывший муж подал на нас с дочерью иск о выселении нас из нашей общей муниципальной квартиры. Судом было вынесено решение в иске отказать. В 2015 году он снова подал такой же иск и снова был суд. В удовлетворении иска было снова отказано. У меня вопрос, сколько раз можно подавать в суд иск одним и тем же истцом к тем же ответчикам по одному и тому же вопросу. Даже текст иска был тот же самый, только изменены даты. Мой адвокат утверждает, что это длящиеся правоотношения и истец вправе подавать подобные иски много раз. Так ли это?

Банк подал на меня в суд иск, просить взыскать долг, проценты, неустойку. ВОПРОС: 1)Можно ли, в встречном иске (в просительной части) указать отказать в удовлетворении первоначального иска? 2) Или лучше написать отказать в удовлетворении первоначального иска частично? Как быть?

В 2005 году суд рассмотрел гражданское дело по моему иску о выселении. Суд решил отказать в иске. Однако в тексте Решения есть следующее: «В судебном заседании достоверно установлено, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло вообще». В настоящее время подал снова иск о выселении с другим правовым основанием, ответчик и третье лицо те же. Могу ли я сейчас в судебном заседании в соответствии со ст. 61 ГПК РФ утверждать, не доказывая, что «право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло вообще». Ведь в иске мне было отказано, а решение я не обжаловал.

Истицей был подан иск, но он был оставлен судом без рассмотрения, однако в деле было вынесено определение об обеспечительных мерах в отношении дома. Истица дважды не являлась в суд. Затем подала спустя месяц подала повторный иск аналогичный первому. По повторному иску суд вынес решение в иске отказать. Должен ли я подавать заявление в суд об отмене обеспечительных мер в отношении дома?

Банк подал иск в суд, а сам ни на предварительное, ни на рассмотрение не явился. У меня есть вопросы по суммам, которые они насчитали-можно ли вообще оставить иск без рассмотрения и на какую статью ссылаться?

Предъявлен иск о выселении несовершеннолетнего. Ответчик - мать несовершеннолетнего, действующая в интересах несовершеннолетнего. Судья настаивает, что иск должен быть предъявлен к несовершеннолетнему. Но ему 11 лет. Кто должен быть ответчиком по данному иску?