Иске о взыскании излишне оплаченной суммы по договору с агентством недвижимости не удалось вернуть деньги, даже после выигрыша суда и обращения в Верховный суд РТ

В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.

В 2013 г закончилась выездная проверка налоговой инспекцией, было вынесено решение о внесении недоплаченных налогов. Сумма получилась очень большая. По сегодняшний день у нас идут судебные разбирательства. За все это время решения суда было и в нашу пользу и в пользу налоговой. (первая инстанция приняла решение не в нашу пользу; далее апелляция приняла решение в нашу пользу; касация приняла частично решение в пользу налоговой и отправила дело для расссмотрения в апелляцию, апелляция решение вынесла в пользу налоговой) когда апелляционное решение было вынесено в нашу пользу, мы оформили на производственные объекты дарственное на несовершеннолетнюю дочь, т.к. решение суда вступило в силу. После последней апелляции, в которой было решение принято не в нашу пользу налоговым органом было подано приставам требование о взыскании долга и направлено нам письмо о том, что налоговая будет подавать в суд иск о том, что нами были совершены мнимые сделки. У меня вопрос: могу я подать иск в суд на банкротство как физ лица. И получиться у меня стать банкротом В наличии на сегодняшний день у меня на иждивении дочь возраст 17,8 лет (которая на данный момент учится в колледже г Краснодара и планирует обучаться дальше) и дом где мы проживаем с супругом и его отцом пенсионером.

Был заключен договор с юристом. 1. заседание он присутствовал, заочное решение в нашу пользу. Заочка была отменена.2.заседание прислал своего помощника, в иске было отказано. В верховный суд вообще ни кто не явился, мотивируя это тем что на бумаге все написано, и он не считает нужным присутствовать, присутствовала я одна. Верховный оставил решение суда без изменения. Оплата произведена при составлении договора. Могу ли я требовать возврат хоть какой либо суммы за не ненадлежащее выполнение обязательств по договору?

Будучи ответчицей по гражданскому делу в районном суде в ноябре 2013 года выиграла дело. Истец подал апелляцию в Мосгорсуд, который в марте 2014 года оставил решение районного суда без изменений. Какой крайний срок подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных мной в ходе судебных разбирательств? (не подавала в ходе рассмотрения иска, так как возмещают выигравшей стороне, а я не была уверена в положительном решении в мою пользу)

У меня была задолженность по транспортному налогу за 2008 год, связи с не согласием суммы налога. Был судебный приказ о взыскании, который был отменен по моему заявлению. Налоговая инспекция подала иск. В ходе рассмотрения дела судом было принято решение об частичном взыскании с меня транспортного налога и пени (сумма гораздо меньше требуемой) По исполнительному производству ССП решение суда мной выполнены полностью. Дело было закрыто. 23 декабря 2011 года мне пришло требование об оплате пени транспортного налога за 2008 г. (будто и не было никакого судебного разбирательства) Законно ли это требование? Какие мои действия должны быть?

Вопрос такой, по судебному решению была произведена добровольная оплата долга, документ об оплате приставам предоставлен не был, вследствие чего они повторно сняли средства с банковского счёта. куда обратиться за возвратом средств, если организация в пользу которого были сняты средства находится в процессе ликвидации, а директор организации открыл другую организацию по тому же адресу. Заранее спасибо!

Мы являемся третьими лицами в судебном процессе о взыскании конкурсным управляющим убытков с банка за необоснованное списание денежных средств (несоблюдение очередности). В 2013 году мы судились с застройщиком по поводу уменьшения цены договора долевого строительства, взыскании морального и материального вреда. В 01.2013 г. по нашему ходатайству суд наложил арест на определенную сумму на банковском счете застройщика. Суд частично выиграли, застройщик решение городского суда обжаловал в Верховном суде, Верховный суд оставил решение городского суда без изменений, 05.2014 года решение Верховного суда вступило в законную силу. Также 05.2014 года кредитором застройщика было подано заявление в Арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) застройщика. Исполнительные листы о взыскании суммы выигранной в суде предъявлены в банк 07.2014 г., 13.08.2014 г. по решению городского суда был снят арест с нашей суммы на счете. В этот же день банк перевел нам деньги. 18.08.2014 г. арбитражном суде заявление о банкротстве было признано обоснованным и была введена процедура наблюдения. Спустя 1.5 года, когда нас вызвали в суд в качестве третьих лиц, мы узнаем, что представитель должника подал в суд на банк о взыскании этой суммы, ссылаясь на то, что банк не имел права перечислять нам деньги, так как за несколько дней до вступления в законную силу определения городского суда о снятии ареста, 8.08.2014 г. должником (застройщиком) в банк было предъявлено решение КТС о взыскании заработной платы и премии руководящему составу (т.е. себе, как директору и заместителю директора). Банк перечислил нам деньги до того, как была введена процедура наблюдения и в газете Коммерсант было издано сообщение о банкротстве должника. По сути ни мы, ни банк не знали, о том, что ведется дело о банкротстве. Также, когда мы подали заявление в городской суд о снятии ареста, должником были представлены возражения, что арест не может быть снят, т.к в Арбитражный суд подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Суд с возражениями не согласился, ссылаясь на то, что Арбитражный суд не признал заявление кредитора обоснованным и не определился с процедурой положенной в период банкротства. В данном судебном заседании банк ссылается на то, что перевел нам деньги обоснованно, т.к. исполнял решение суда, списание было именно той суммы, на которую накладывался арест задолго до того, как было подано заявление о банкротстве. Списание было совершено до момента введения процедуры наблюдения. Что мы можем предпринять, как третьи лица в данном судебном процессе. Можем ли мы как заинтересованные лица оспорить решение КТС (в частности приказ о премировании, который был подписан после того, как было подано заявление о банкротстве)? Посоветуйте какие можно привести в суде доводы в пользу банка.

Добрый день. Бывший руководитель ООО не давал указаний главбуху на оплату услуг, так как не был заключен договор, но по устному распоряжению учредителя компания главбух деньги перевела будущему подрядчику бещ договора. Настоящий диркктор подал в арб. суд на бывшего директора иск о взыскании с него этих средств. Как быть бывшему директору?

20.08.2018 г. меня незаконно уволили "по собственному желанию". Приказ я не подписывала, заявление на увольнение не писала. Подала иск в суд. 26 декабря 2018 года суд вынес решение в мою пользу. В иске был расчет компенсации по заработной плате. Работодатель (ответчик) подал апелляцию о несогласии с решением. 27 марта 2019 года в Краевом суде состоялось судебное заседание, но и тут оставили решение районного суда без изменения. Вопрос: У меня расчет сделан по компенсации заработной плате только по 26 декабря 2018 года. А суд продолжается. Могу ли я заявить ходатайство в суд с просьбой к суду произвести перерасчет на день вынесения решения?

В суде 1-й инстанции было рассмотрено и удовлетворено дело № 1. В дальнейшем по материалам этого дела Истцом было подано заявление о взыскании судебных издержек. Новому делу был присвоен № 2. Заявление было удовлетворено. Затем Ответчик подал апелляцию в Городской суд. Делу Ответчика был присвоен № 3. Городской суд оставил решение без изменения. Сейчас Истцу надо подать заявление на получение исполнительного листа. Какой номер дела надо указывать в заявлении? № 1, № 2 или № 3. Или все как-то упомянуть?