Судебный спор о признании завещания без нотариального удостоверения действительным - ответчик оспаривает, истец болеет и отсутствует на заседаниях

₽ VIP

Вопрос: Истец в суд представляет завещане удостоверенное и.о.начальника медицинского учреждения. Днако на завещании нигде нет отметки о том что данное завещание составлено в присутствии свидетеля. Подписи свидетеля нет. Как квалифицировать данное завещание, которое составлено с нарушением ст.1127 ГК? Оно недействительное или ничтожное в силу закона? Что делать ответчику? Признавать его недействительным или ничтожным? Может ли истец, представивший данный документ признать его действительным? Заранее благодарен. Александр.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Завещатель был болен, составил завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей (соседей), и умер. Факт чрезвыйчаных обстоятельств подтверждается участковым терапевтом, дающим показания что завещатель не имел возможности встать и ходить, был тяжело болен. Факт написания подтверждается двумя свидетелями (один из них пьющий, второй постоянно то отказывается от показаний то говорит что ему угрожают люди, чьи права на наследство утеряны вследствие этого завещания). Ответчик по делу (наследница по закону) ходатайствовала суду о проведении почерковедческой экспертизы, т.к. есть основания что завещатель не писал завещания а тихо умер и соседка (наследница по этому завещанию) воспользовалась ситуацией, договорившись со свидетелями. Эксперта на усмотрение суда, любого. Выводы гос. эксперта отднозначны - почерк не завещателя. Каков, на Ваш взгляд, в данной ситуации исход дела? Выводы эксперта противоречат показаниям свидетелей. Чью сторону вероятнее всего примет суд?

Суд отказал мне в иске о признании недостойным наследником внука умершей моей сестры и прошёл уже срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ.Всё,бороться бесполезно?!. Никаких вновь открывшихся обстоятельств не будет, скорее всего. И уважительных причин нет у меня, чтобы восстановить срок. Решение суд вынес без меня хотя,-я находился в лечебном учреждении,-но там, видно, много дали на лапу судье. Речь шла о московской квартире.

В суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик признал протокол мед освидетельствования не действительным. Вынесено определение об утверждении мирового соглашения и оно вступило в силу. Истец надеялся, что предоставив данное определение в суд по его иску о восстановлении на работе, его восстановят, так как основанием увольнения явился протокол мед освидетельствования, согласно которому он находился в нетрезвом состоянии. Однако суд отказал в восстановлении на работе и в своем решении указано, что в данном случае определение не может служить основанием для признания факта нахождения работника в состоянии трезвости. Истец в своих доводах указал, что доказательства полученные с нарушением закона не могут быть положены в основу решения суда, более того эти доказательства (протокол мед освид) согласно определению суда признан недействительным. Вопрос: скажите пожалуйста, какова сила определения суда, которым протокол мед освид признан недействительным. Обязан ли суд принять обстоятельства установленные данным определением суда и что делать истцу в данном случае? Спасибо.

Суть дела: признание завещания не действительным. В деле имеются документы: ответ врача психиатра о том, что завещатель никогда не обращался за консультацией к психиатру; отсутствует решение суда о признании завещателя недееспособным; завещание оформлено по всем правилам; Но есть показания свидетелей, о том что завещатель был при жизни немного не всебе, как может поступить суд в данной ситуации.

Наследник первой очереди подал иск о признании сделки (дарение квартиры) недействительной и применении последствий (включение квартиры в наследную массу). Все доказательства собраны, в том числе - была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Заключение экспертизы: «в момент составления и подписания договора дарения (…..) не мог понимать значение своих действий и руководить ими». Как говорится – всё готово для вынесения решения судом. Но - шестимесячный срок для принятия наследства истекает через 2,5 месяца. Однозначно – завещания у покойного (…) нет, в том числе это подтвердил ответ на запрос в Московскую нотариальную палату. Нужно ли истцу подавать ходатайство «о приостановке производства по данному делу до истечения установленного законом срока обращения наследников с заявлением о принятии наследуемого имущества после смерти (….)»? Если не подавать такого ходатайства то, могут ли ответчики в апеляционном суде отменить решение о признании сделки недействительной по основанию того, что ненадлежащий истец, так как круг наследников, которые имеют право на подачу такого иска, будет определён (по закону) через 2,5 мес., то есть - через 6 мес. после смерти (…) и гипотетически якобы ещё в течении 2,5 мес. может «всплыть» завещание, в котором истец не указан? Какие риски у истца? Но с другой стороны суд принял принял к производству данный иск – это не говорит о том, что истец надлежащий? Может быть во время разбирательства в апеляционном суде будет представлено то, что на данный момент других наследников нет, поэтому истец является надлежащим наследником? (Простите за сумбур….). И можно ли, если идти по сценарию без приостановки дела, в случае отмены решения в апеляционном суде – подать новый иск по тому же вопросу, но уже после окончательного признания итца наследником (после 6-ти мес. ). Как лучше поступить в данной ситуации?

Может ли служить причиной признания завещания не действителным то обстоятельство, что завещатель диктовал текст завещания по телефону нотариусу, который вызывался на дом, в связи с тяжёлой болезнью завещателя. Завещание было подписано рукоприкладчиком. Текст завещания был прочитан завещателю перед его подписанием, о чём в завещании сделаны соответствующие записи предусмотренные законом РФ.

Гражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в гор. суде. На 1-ое заседание ответчик к своей жалобе не предъявил никаких приложений (доказательств) ,но суд принял его жалобу и отложил заседание, обязав ответчика предъявить необходимые доки, при том, что ответчик по этому поводу не ходатайствоал Если гор. суд отменит решение районного (т.к. по данной ситуации предполагаю, что суд на стороне департамента), кассационная жалоба в областной суд или в Верховный? Требования в мотивированной (полной) апелляционной жалобе должны сопровождаться доказательствами, а если их нет, то она не должна приниматься судом. Разве не так? Нарушил ли суд в данном случае ГПК РФ? Полагаю, что истец должен был возражать в данном судебном заседании против переноса дела? Может ли теперь истец на 2-ом заседании возражать против предоставленных ответчиком доказ-в,если они отрицательно скажутся на исходе дела для истца? В какой момент заседания это сделать? Данные возражения д.б. в устой или письменной форме?

Работник лечебного учреждения (не являющийся медицинским работником) подал в суд на лечебное учреждение, по факту признания случая заболевания COVID-19 страховым и выплате страховой компенсации. Может ли лечебное учреждение заявить, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим будет правительство РФ.

Решение суда состоялось 10 месяцев назад (август 2014) - результативная часть (отказ) опубликован на сайте суда... На суде был мой представитель... Истца (государственное учережение) не было (просил рассмотрения без него)... Решение в мою пользу... Решение моим представителем получено не было... Так же его не получил истец... Может ли истец сейчас, запросив решение суда подать апелляцию? Каков срок вступления в законную силу данного решения? В течении какого периода истец может выдернуть меня в суд в данной ситуации?