Суд рассматривает иск пастуха Евсеева о возмещении причиненного вреда после увечья, вызванного стадом коров, испуганным шумом проходящего самолета

Повреждение пастуха коровой - юридическая ответственность фермера

Испугавшись шума близко проезжавшего трактора, корова сбила пастуха Смирнова Р.Б., причинив ему травму, повлекшую временную утрату трудоспособности. Смирнов предъявил иск к фермеру Задорнову П.Н. (владельцу трактора) о возмещении причиненного ему вреда. Имеется ли в данном случае состав гражданского правонарушения?

Читать ответы (1)

Состав гражданского правонарушения - возмещение вреда в случае травмы от столкновения с трактором

Помогите решить задачу! Испугавшись шума близко проезжавшего трактора, корова сбила пастуха Смирнова Р.Б., причинив ему травму, повлекшую временную утрату трудоспособности. Смирнов предъявил иск к фермеру Задорнову П.Н. (владельцу трактора) о возмещении причиненного ему вреда. Имеется ли в данном случае состав гражданского правонарушения?

Читать ответы (1)

Размер социального обеспечения для инвалида Степанова

Крановщик Степнов во время исполнения трудовых обязанностей по своей неосторожности получил увечье, в результате которого полностью утратил профессиональную трудоспособность и был признан инвалидом 1 группы. Степанову была назначена трудовая пенсия по инвалидности. Размер его средней заработной платы до увечья составляла 3000 рублей. Определите размер социального обеспечения, которое должен получить Степанов. Какой орган и в каком порядке должен вынести решение о возмещении ущерба, причиненного здоровью Степанова?

Читать ответы (1)

Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.

Межрайонная налоговая инспекция провела камеральную проверку и вынесла решение, я это решение обжаловал в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Управление в решении утвердило решение межрайонной инспекции. Далее обратился в суд с целью признания недействительным решения Управления ФНС по Краснодарскому краю. Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.

Читать ответы (1)

Автобаза обжалует решение суда по иску о возмещении вреда после ДТП - аргументы и перспективы второй инстанции

В результате столкновения грузовой автомашины, принадлежащей автобазе, и легковой, принадлежащей Телегину, погиб пассажир легковой машины Фирсов. Столкновение произошло по вине владельца легковой машины Телегина. Жена погибшего Фирсова обратилась в суд с иском к автобазе как владельцу источника повышенной опасности с требованием о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, указывая, что на иждивении погибшего мужа находились двое малолетних детей. Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика владельца легковой автомашины Телегина и принял решение о взыскании солидарно с автобазы и Телегина денежных сумм на содержание детей Фирсова в связи с потерей ими кормильца. Автобаза подала на решение суда кассационную жалобу и просила вышестоящий суд отменить решение суда первой инстанции поскольку гибель Фирсова произошла по вине Телегина, а не водителя автобазы. Какое решение должен принять суд второй инстанции? Имеются ли основания для освобождения автобазы от ответственности за причиненный вред в результате смерти кормильца? Каковы правила возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности?

Читать ответы (1)

Кто должен нести ответственность за наезд на пешехода - доверенное лицо или владелец автотранспортного средства?

Петров выдал Иванову генеральную доверенность на управление автотранспортным средством. Через некоторое время Иванов допускает наезд на пешехода. Пострадавшим оказался Сомов, который обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, указав в качестве ответчика причинителя вреда Иванова. Ответчик не согласился с доводами истца, мотивируя тем, что фактическим владельцем источника повышенной опасности является Петров, который несет бремя содержания и риск случайной гибели вещи, следовательно, он должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, связанной с возмещением вреда. Оцените доводы Петрова. Кто, по вашему мнению, должен нести гражданско-правовую ответственность и возмещать вред?

Читать ответы (1)

Какой суд защитит права истца в иске о возмещении морального вреда по ДТП с пьяным водителем?

Произошло ДТП со смертельным исходом, за рулем был пъяный водитель. Владельцем машины был другой человек (друг водителя). У водителя нет ни прав на управления автомобилем, ни доверенности на управление. На водителя было заведено уголовное дело, были заседания суда, но на очердное заседание суда он не явился и свел счеты с жизнью. Дело прекращено по смерти ответчика. Суды проходили по месту прописки ответчика. Истец собирается заявить иск о возмещении морального вреда к владелцу машины (как владельцу источника повышенной опасности). Вопрос в какой суд истец может подать иск: по месту жительства ответчика? Или по своему месту жительства? - это разные города. Владелец машины точника повышенной опасности)

Читать ответы (1)

Суд должен принять решение о возмещении ущерба сельскохозяйственному предприятию «Мир» со стороны управления буровых работ

Решением администрации области управлению буровых работ на 2 года был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного предприятия «Мир» для строительства буровой скважины и производства разведывательных работ. Через 2 года сельскохозяйственное предприятие «Мир» потребовало от управления возвратить землю. Управление буровых работ этого не сделало, а затем отказалось возместить предприятию ущерб, ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает возмещения вреда, причиненного несвоевременным возвратом земельного участка. Тогда директор сельскохозяйственного предприятия «Мир» обратился с иском в суд. Какое решение должен принять суд? Дайте ответ со ссылкой на норму права.

Читать ответы (1)

Нести имущественную ответственность в результате аварии должен шофёр автобазы Матвеев

При перевозке радиодеталей, принадлежавших Управлению материально-технического снабжения, машина автобазы столкнулась со стоящим на дороге автокраном. В результате аварии значительная часть груза была полностью утрачена. К уголовной ответственности был привлечен шофёр автобазы Матвеев. Кто должен нести имущественную ответственность в результате случившегося? Какое решение должен вынести суд, если Управление материально – технического снабжения предъявит иск к виновному в аварии Матвееву?

Читать ответы (2)

В "уточнение к вопросу № 548689".

В "уточнение к вопросу № 548689". Спасибо за ответ! Правильно ли я понимаю, что в связи с отсутствием действующего полиса ОСАГО, возмещение вреда будет регулироваться уже не законом об ОСАГО, а ГК, в частности статьей 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассматривает иск пастуха Евсеева о возмещении причиненного вреда после увечья, вызванного стадом коров, испуганным шумом проходящего самолета

Краснодар - онлайн услуги юристов