Скажите, является ли допустимым доказательством медицинская экспертиза, проведенная без постановления

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Приговор суда вступил в законную силу, допустимым докозательством суд признал судебно медецинскую экспертизу, в которой выводы эксперта носят предположительный характер. Не встречалось ли Вам решение суда о признании экспертизы недоступным докозательством в связи с предположительными выводами эксперта? С уважением Михаил! Да Хранит Вас Бог!

Признается ли допустимым доказательством в уголовном судопроизводстве экспертиза, проведенная до возбуждения уголовного дела.

Объясните пожалуйста, адвокат написал ходатайство о нарушениях и проведении повторной баллистической экспертизы, дознаватель частично удовлетворил и направил предмет. В ответе эксперта копированы выводы первой экспертизы, делал её этот же эксперт и сделав по сути дополнительную назвал её повторной. Предмет фигурирует в деле как доказательство обвинения. Вопрос: будет ли в суде это так же являться доказательством? Спасибо.

Имеет ли смысл без определения суда о проведении экспертизы делать заключение специалиста? Хотела бы заверить цифровую информацию (аудиофайлы, интернет переписка). Гражданское дело уже идёт. Принимает ли суд заключения специалистов-экспертов в качестве доказательств, если такое исследование участник процесса делает по своей воле? Если следовать логике статьи 55 ГПК, то это допускается. Есть опасения, что можно впустую потратить немалые деньги на эти заверения, а суд не примет. Какова практика по этому вопросу? Нотариусы аудио не заверяют. Не могли бы подсказать куда обратиться за таким заверением в Москве? Какая фирма качественно выполняет такого рода экспертизы, если всё ж таки возможно сделать заверение без назначения экспертизы судом. Заранее благодарю за ответ.

ПОМОГИТЕ, ОТВЕТЬТЕ СРАЗУ! 12 ИЮЛЯ 2010 г. ПРОЦЕСС! Здравствуйте! Подскажите, как защитить свои права. Я подала иск на экспертную организацию (ВЫБРАЛИ САМИ ИЗ СПИСКА ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПО СПРАВОЧНИКУ) по причине того, что в деле, котором принимала данная экспертиза - она была признана как не допустимое доказательство. Мы только написали заявление на проведение экспертизы, а когда попросили заключить договор, они сказали, что работают только по заявлению. Как мне теперь доказать, что они ввели меня в заблуждение, если у меня нет договора на оказание услуг (дело происходило в 2005 г), но есть квитанция об оплате их услуг. И как доказать, что на тот момент тарифные ставки были такими, а не иначе? Могу ли я запросить, объединить или еще как-то привлечь материал с дела, где экспертиза является не допустимым доказательством? Мотив суда признанием не допустимым доказательством экспертизы является отсутствие лицензии (в суде ответчики ссылались на ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» НО на протяжении всего периода судебного разбирательства, речь шла о ФЗ РФ от 29.07.98 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», который утратил силу в соответствии с ФЗ РФ от 08.08.01 г. № 128-ФЗ в ред. ФЗ от 02.07.05 г. № 80-ФЗ). Суд наши доводы не учел. Мы представили протокол судебного заседания, где эксперты, проводившие экспертизу (строительную и товароведческую) подтвердили, что они проводят такие экспертизы в коммерческих целях, причем нас об этом не информировали. Так же представили и само решение суда, кассационное определение, определение надзорной инстанции. Как мне доказать, что экспертное учреждение мне причинило вред - из-за того что оно признано не допустимым доказательством, судом была назначена, спустя три года, повторная экспертиза, которая обследовала квартиру уже после частичного ремонта и естественно, у нас изменилась цена иска. ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА. С уважением Елена. 08.07.10

Скажите пожалуста, является ли законным доказательством судебно-медицинская экспертиза проведенная не в государственном экспертном учреждении?

У меня сложилась сложная ситуация. Знакомая тайно похитила планшет, находясь у меня дома. В результате разбила его. После того, как я долго просила вернуть вещь, она не реагировала, мною было написано заявление в полицию по ст.158 УК РФ. В полиции эта знакомая заявила, что ничего не крала, планшет я ей сама отдала на ремонт. Как доказать мне факт кражи?! Сегодня оперативник отдал дело на возбуждение и письменно предложил пройти мне полиграф. Однако он в курсе, что у меня был инсульт 8 месяцев тому назад и согласна законодательства с такими болезнями СПФИ не допустимы. Буду признательна за любое разъяснение по моей ситуации. Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/1249856-taynoe-hischenie.html

Может ли заключение экспертизы, назначеной с нарушением ст.198 УПК РФ, служить допустимым док-ством в обвинении по угол. Делуделу?

Вопрос по доказательствам по граждаескому делу. Может ли являться допустимым доказательством по гражданскому делу документ - разрешение на пристройку, полученное лицом которое стало собственником недвижимости позже чем было выдано разрешение на его имя. документ представил истец чтобы признать совместной собственностью обьект недвижимости.

В гражданском процессе первой инстанции была назначена и проведена экспертиза в отношении родителей и ребенка, иск об определении местажительства. В апеляционной инстанции мною была приобщена рецензия на экспертизу, а так же фоноскопическая экспертиза по аудио с моего диктофона, что экспертиза полностью лживая. Суд перенес заседание и ждет от меня ходатайство о проведении новой экспертизы, но я думаю ее не нужно проводить. Вопросы: 1) Могу ли я подать ходатайство о признании той экспертизы недопустимым доказательством в начале процесса? 2) Обязательно ли проводить новую экспертизу? 3) Имею ли я право проводить экспертизу там где ближе к моему городу и дешевле, или же это на усмотрение суда? 4) И еще вопррос обязан ли я при подаче ходатайства об назначении новой экспертизы, заранее перед заседанием положить деньги на счет суда, или потом выписывают квитанцию и оплачивают после заседания.

Отказано в возбуждении уголовного дела, что делать дальше? Медицинская экспертиза пройдена, но акт экспертизы на момент вынесения постановления не был готов. Супруг находился на больничном 22 дня.

Внука избил одноклассник, 17 лет обоим, бил и ещё один, суд. Мед. экспертиза - средняя тяжесть. Кто бил на очной ставке не сознается, что делать?

Нанесены побои при сомообороне. Потерпевший оказался вдабавок еще и работником мвд сразу снял мед. Экспертизу и написал заявление. Свидетелей тоже нет у того кто побил а их было двое.

Здравствуйте я написала заявление о побоях но мед экспертизу так и не сделала и возможности забрать заявление нету что будет с моим заявлением?

Нас избили группа людей мы подали заявление в полицию и прошли мед экспертизу. Участковый не чего не делает какие наши дальнейшие действия?

Видеозапись, выполненная заинтересованной стороной, является ли допустимым доказательством?

Является ли допустимым доказательством Пояснение лица Полученные в ходе до следственной проверки.

Является ли допустимым доказательством разговор записанный на телефон?

Как можно по скриншоту доказать, кто именно набирал на клавиатуре текст?