Нарушение знака 5.15.2 на другой улице - нужно ли оплачивать штраф?

Инспектор ошибся в написании улицы в протоколе вместо одного перекрестка написал другой на котором нет знака движение по полосам (5.15.2) нужно ли оплачивать штраф за нарушение этого знака если на названном перекрестке такой знак отсутствует.

Двигался по улице с односторонним движением с двумя полосами. Подъезжая к перекрестку занял левую полосу. Знак направления движения по полосам указывает на поворот налево с этой полосы. Еду прямо. После перекрестка одностороннее движение закончилось. Знак Конец дороги с односторонним движением висит перед перекрестком. За перекрестком разметка вначале не видна (стерта от времени), чуть далее от перекрестка видна прерывистая линия. Других знаков никаких нет. Инспектор указал в протоколе нарушение п.п. 3.1 и 9.1 ПДД и применяет п. 4 ст. 12.15 КОАП. Однако эти пункты ПДД не предусмотрены как нарушения, влекущие применение п.4 ст. 12.15. КОАП, согласно постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.06. Прав ли я?

Мне инспектор дпс вынес постановление о нарушении пдд в котором не верно указал место нарушения пдд (вместо перекрестка двух улиц. Указал две параллельные улицы которые даже нигде не пересекаются) как мне поступить дальше.

При выезде со двора знака, указывающего направление движения нет. В начале улицы висит знак одностороннего движения. От выезда со двора до перекрестка 50 метров, в начале улицы напротив знака направления движения, с другой стороны стоит знак "Уступи дорогу" (то есть уступить дорогу надо, двигаясь навстречу одностороннему движению). Как быть?

На улице оказывается неделю назад ввели одностороннее движение, я сегодня без внимания поехал там, знака не заметил и метров через 500 тормозят. Права отобрали, составили протокол (в протоколе исправлено время составления и улица-место составления протокола), формулировка "совершил нарушение п.п. 1.3 Управляя автомобилем ВАЗ 21093 двигался во встречном направлении на дороге имеющей две полосы встречного направления." Место рассмотрения дела о нарушении написан районный мировой суд. Что делать? Насколько я понимаю, здесь 12.16, нарушение знака - кирпич, или сейчас уже по другому?

До перекрестка я ехал по улице с односторонним движением в крайнем левом ряду, после перекрестка на этой улице крайняя левая полоса была выделена на протяжении около 50 м. как полоса встречного движения и ограничена разметкой 1.1. Мне пришлось въехать на встречную полосу и только через 20 м перестроиться вправо. Это изменение разметки произошло чуть больше 2 месяцев, до этого здесь всегда было одностороннее движение. При подъезде к перекрестку никакой информации об изменении схемы движения по дороге за перекрестком не было (по сути двигаясь в крайнем левом ряду до перекрестка я упираюсь во встречную полосу за перекрестком, при этом совершение каких-либо маневров затруднительно из-за интенсивности движения на этом участке). Предписывающие знаки находились на правой обочине переулка с изменившейся разметкой и из-за сложившейся дорожной обстановки я своевременно заметить их не мог. Остановивший меня инспектор передал документы другому инспектору который и составлял протокол, при этом выявивший нарушение инспектор был вписан свидетелем. Схема нарушения была составлена не верно (по ней выходит что я выехал на встречку после пересечения перекрестка из правого ряда, хотя я въехал на встречка непосредственно с перекрестка.) Как мне строить свою защиту? Считаю имелось нарушение порядка процессуального производства (схема нарушения не соответствует действительности, протокол составлял инспектор не видивший нарушения). Возможна ли переквалификация нарушения по статье 12.16?

Под какое нарушение подпадает выезд (влево) с второстепенной дороги на Т-образном перекрестке на противоположную сторону главной дороги с двумя полосами в каждом направлении, разделенными двойной сплошной линией. При этом на выезде висит знак \"Уступить дорогу\" и \"Направление движения направо\".

На двухполосной в одном направлении дороге двигался по второй полосе от обочины со скоростью 114 км в час. По правой обочине стоял знак 3.24 ограничение скорости 70 км/ч установленный не по ГОСТ 52289-2004, Который гласит - "5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24* (1), установленные справа от проезжей части, дублируют. Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают: - слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам; - над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам." Дублирующего знака не было. Сотрудники ДПС по моей просьбе выписали протокол, что бы я мог, нарушение в виде превышения скорости на 44 км/ч, оспорить на комиссии. Вопрос: Законно ли мое требование о смене нарушения с 44 км/ч до 24 км/ч, и обязан ли начальник ГИБДД снизить штраф?

Т-образный перекресток, выезд на главную дорогу. (с улицы Иванникова - двустороннее движение, без разметок, по одной полосе в каждую сторону) на улицу Черняховского (по четыре полосы в каждом направлении). Выезжа с парковки с пароковки по улице Иванникова (150 метров от перекрестка) мне необходимо было пересечь полосу движения встречного направления. По улице Иванникова в сторону улицы Черняховского шел плотный поток машин по двум полосам, включая полосу встречного движения. Это был день города, весь центр был перекрыт, улица Черняховского перекрыта именно с этого перекрестка. С Ул. Черняховского на улицу Иванникова движение было закрыто. Возможен был только поворот направо по ул. Черняховского. Движение со скоростью пешегода плотное. Я с трудом протиснулся на дорогу, при выеезде на ул. Иванникова и пытался просочиться на свою полосу движения, но тщетно. Так, со скоростью пешехода, все участники движения выехали на ул. Черняховского, где меня остановил сотрудник ГИБДД. Был составлен протокол, направлены документы по ч 4 ст 12.15 (выезд на полосу встречного движения). Можно ли опротестовать применение этой статьи, ограничиться штрафной, учитывая особые обстоятельства, при которых в результате перекрытия движения по центру, было некуда деваться в потоке? Разметок на этой улице нет. Знаков, запрещающих выезд на встречную нет.

При повороте налево на перекрестке совершил нарушение ПДД по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - поворот налево в нарушении требований знака 4.1.4 (проезд только прямо или направо) В "письме счастья" есть только 2 фото (в двух ракурсах) движения моего авто по одной улице и 2 фото (в двух ракурсах) уже по др. улице, а фото самого факта нарушения пдд (т.е. - поворота налево) нет (!) Есть смысл пытаться обжаловать данное постановление? Спасибо!