Непростая ситуация - гр.иск на взыскание расходов и морального вреда при отсутствии доказательств вины и обвинительного приговора, суд не учитывает исковую давность и Постановление о прекращении уголовного дела как р
₽ VIP
Помогите пожалуста разобраться в моей непростой на мой взгляд ситуации.
Ко мне предъявлен гр.иск (09.08 г) о взыскании судебных расходов (усл. адвоката, проезд к месту суд. засед.) и мор. вреда. Моя вина не доказана. Обвинительный приговор (12.04 г) не вступил в законную силу. После него 3 оправдательных приговора. На сегодня документ, имеющий юр.силу, это Постановлении (10.07 г) о прекращении уг.дела по статья 116 часть 1 УК (07.03 г) в связи с истечением сроков давности уг.преследования, где написано, что обвин. Приговор отменить.
(Вкратце 07.03 г-деяние;
12.04 г.-обвинит. Приговор не вступивший в зак силу;
10.07 г.-постановление о прекращении;
09.08 г.-гр.иск.)
Суд присудил все выплатить. Ссылаясь, что Постановление о прекращении не явл. реабилитирующим основанием.
Суд не применил сроки исковой давности, хотя я ходатайствовал.
Так же не учел ч.4 ст.61 ГПК, где говорится, что для суда обязателен вступивший в законную силу приговор суда.
Вопрос!
1.С какого времени считать срок исковой давности? С даты совершения деяния (07.03 г) Или 10.07 г., когда принято постановление о прекращении и почему?
2.Про реабилитацию. Ст.133 УПК насколько я понимаю относится к подсудимым, подозреваемым..., которые имеют право на возмещение вреда, но не потерпевшие. Или я не прав?
Помогите разобраться. Заранее Вам благодарен.
Если Вы согласились с прекращением уголовного дела, не требуя его судебного рассмотрения, то Вы поставили себя в нехорошее положение и требования истца вполне могут удовлетворить. Я не исключаю, что постановление о прекращении дела носит обвинительный уклон. полагаю, что Вам надо обратиться на непосредственную консультацию к юристу (адвокату), который должен ознакомиться со всеми имеющимися у Вас судебными документами.
СпроситьАлександр, нет приговоров не вступивших в законную силу. Либо приговор есть, либо его нет, т.к. он отменен вышестоящим судом. У вас приговор, вынесенный 12.04г. отменен вышестоящим судом? Если да,то забудте о нем. Тогда у вас имеется постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков. И, скорее всего, вы с этим согласились. Это действительно прекращение по нереабилитирующим основаниям. У вас есть право его обжаловать!
Только по приговору суда (ст. 49 Конституции РФ) устанавливается факт совершения преступления, а значит и наступление преступления в виде вреда признает только суд. У вас приговога не было?
Статья 42 УПК РФ: Потерпевший
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вы не осужденый.
Обжалуйте решение суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация