Имеет ли смысл пытаться получить с виновника возмещение морального вреда (все-таки третий месяц без машины)?

05.02.2009, 20:35

• г. Санкт-Петербург

В результате ДТП пострадал мой автомобиль. Виновником признан второй участник ДТП. Обратился в его СК (ОСАГО). СК провела свою экспертизу. Получил возмещение в сумме 100 т.р. С суммой не согласен, т.к. мой авто восстановлению не подлежит.

Вопрос: 1.Должен ли я ставить в известность и предлагать присутствие представителю СК и виновнику при проведении своей независимой экспертизы, или это не обязательно?

2.За сколько дней до экспертизы я должен ставить их в известность?

3.Обязан ли я писать виновнику досудебную претензию или достаточно тел. переговоров (по тел. он в грубой форме отказался возмещать разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью причиненного ущерба)?

4. Имеет ли смысл пытаться получить с виновника возмещение морального вреда (все-таки третий месяц без машины)?

5. Насколько с такими исходными данными велика надобность в адвокате? Достаточно ли обратиться к юристу только за составлением исков и претензий?

С уважением, Дмитриев Максим Анатольевич.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Николаев Ю.Г. 4.9

05.02.2009, 21:08,

г. Ульяновск

Максим, мой совет:

1. Обратитесь в организацию, которая проводи оценку ущерба от ДТП. О месте и времени проведения оценки телеграммой за три дня уведомите СК и виновника аварии.

2. Если оценка ущебрба будет иной, можете непосредственно обратиться в суд с иском к СК и виновнику ДТП. Претензия не обязательна.

3. Моральный вред не предусмотрен.

4. Я бы все-таки советовал воспользоваться услугами адвоката, если у Вас нет опыта ведения подобных дел.

С уважением.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация