Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Считаю что такой вариант раздела является нарушением фактического пользования земельного участка, и уменьшением его площади.

09.02.2009, 20:50
• г. Воронеж

Иск о разделе земельного участка между сособственниками в натуре. Проведена экспертиза о разделе земельного участка. По плану земельного установлена граница мсежду сособственниками, и обозначена она одной прямой линией. (23,м), ширина участка 16,5 в поперечнике (фактически). По заключению эксперта эта линия разбита на две ломаные линии 13+10). и ширина участка 14 м. Суд принял за раздел этот вариант.

Считаю что такой вариант раздела является нарушением фактического пользования земельного участка, и уменьшением его площади. Как это обосновать в кассационной жалобе.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Лучше всего проконсультироваться со специалистом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Воронеж - онлайн услуги юристов

Раздел земельного участка (713)
Раздел земельного участка в натуре (695)
Составление соглашения о разделе земельного участка (727)
Право собственности на землю (731)
Признание права собственности на землю (743)
Судебные споры о праве собственности на землю (761)
Сопровождение сделок с землей (742)
Сопровождение сделки купли-продажи земельного участка (744)
Оспаривание сделок с землей (728)
Приватизация земли (697)
Обжалование отказа в регистрации права собственности на землю (709)
Определение порядка пользования земельным участком (715)
Уменьшение кадастровой стоимости участка (691)
Межевание земельного участка (674)
Изменение категории земельного участка (676)
Все онлайн услуги
Ольга
01.06.2016, 02:15

Что делать

Читать ответы (1)