Банк может ли подать иск в суд относительно ОАО и привлечь поручителей - вопросы подсудности и подведомственности
597₽ VIP
Срочный вопрос.
Может ли банк подать исковое заявление в суд общей юрисдикции отношении ОАО и привлечь в качестве ответчиков поручителей физических и юридических лиц.
Как определяется подсудность и подведомственность в данном случае?
Да, может подать такой иск в суд общей юрисдикции (ст.27 ГПК РФ).
СпроситьВ суд общей юрисдикции по месту жительства(нахождения) одного-любого из ответчиков, как истцу нравится ст.28,29 ГПК РФ
СпроситьПодведомственность устанавливается на основании ст.22 ГПК РФ. Если нет экономического спора. то иск рассматривается судом общей юрисдикции. Судя по вашему вопросу именно этот суд должен рассматривать дело.
Кроме того, если есть поручитель ( в деле - ответчик), то это дополнительное основание для рассмотрения дела судом общей юрисдикции.
Теперь определяем подсудность.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ :
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Что касается вопроса привлечения к участию в деле поручителей , то этот вопрос остается на усмотрение истца, однако , если оснований для этого нет и истец не отказывается от исключения их участия в деле, суд выносит решения об отказе в удовлетворении требований в отношении этих лиц. Но формально они будут лицами, участвующими в деле. Но могут и не являться в суд , если полагают, что их привлечение в процесс не является правомерным.
Желаю удачи.
СпроситьУважаемый Левон г.Пермь !
Согласно ст.22 ГПК РФ
Суды рассматривают и разрешают:
исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав.
Поэтому банк вправе обратиться по данному вопросу в суд общей юрисдикции если среди ответчиков-должников имеются физические лица.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 06.07.2015г
СпроситьУважаемый, Левон! Да, банк имеет такое право. Подсудность и подведомственность дел, определяется статьёй 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, а так же местонахождением ответчика.
СпроситьЕсли основной ответчик юридическое лицо, то иск подается в арбитражный суд, т.к. этот кредит связан с экономической (предпринимательской) деятельностью. Остальные поручители, независимо от того, кем они являются привлекаются в качестве соответчиков.1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
ст. 27 АПК РФ.
СпроситьДобрый день. Банк реализовал свое право обращения в суд согласно договорной подсудности, ст.421 ГК РФ. Как правило, все кредитные договоры содержат такое условие. Нормы АПК РФ и ГПК РФ, приведенные коллегами выше тут не работают.
СпроситьЕсли по кредитному договору имеются поручители физ. лица , то в случае расторжения кредитного договора и взыскании долга по кредиту иск предъявляется в суд общей юрисдикции .
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, руководствуясь свободой договора , банки ,как правило ,включают в кредитные договора пункт о подсудности споров в суде по месту нахождения банка ., согласно данного пункта .все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ , однако судебная практика в этой части является неоднозначной , часто суды возвращают исковое заявление банка именно по тому основанию , что из кредитного договора не усматривается , что стороны пришли к такому соглашению о изменении территориальной подсудности .
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
СпроситьПодается в суд общей юрисдикции, т.к. один из ответчиков физ лицо.
Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам
версия для печати
Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании
задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров
В соответствии с планом работы Самарского областного суда на 2 полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров за истекший период 2014 года.
I. Подведомственность и подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам
об оспаривании условий кредитных договоров
1) Подведомственность дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам
При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права, исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.
При рассмотрении дел указанной категории судам следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2014 года, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. № 43-В11-7.
Спросить27 -29 Гпк РФ- если хоть как то дело подсудно суду общей юрисдикции то в него и подается иск
Поручительство при правильном ведении дела прекращается применением ст367 гк рф
СпроситьВ соответствии со Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29. Подсудность по выбору истца
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку у ответчика есть право подать жалобу, то если Вы ответчик, то Вы вправе воспользоваться своим правом.
СпроситьУважаемый Левон, здравствуйте.
Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический ВИП вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на нужные нормативные акты.
Исходя из указанной Вами ситуации, есть Кредитор (Банк), есть Заемщик (Юридическое лицо) и есть Поручители (юридические лица и физические лица), а также есть уже Исковое Кредитора заявление в конкретном суде.
Итак, согласно пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Это и есть подведомственность данного искового заявления Кредитора.
Что касается подсудности этого искового заявления и самого гражданского дела, то данный вопрос регулируется статьями 28, 29 ГПК РФ и условиями кредитного договора и условиями договора поручения с поручителями по этому кредитному договору.
Так что надо смотреть в первую очередь условия кредитного договора, а также условия договоров поручения, заключенными между Кредитором и Заемщиком, между Кредитором и Поручителями.
Но в данном случае не это важно.
Банки и их специалисты (юристы и финансисты) оформляют тысячи таких кредитных договоров и договоров поручения, а также таких исковых заявлений в суды, так что "ошибки" у них, в т.ч. с подведомственностью и подсудностью предъявления исков очень редко случаются.
Ответчикам (Заемщику и поручителям) в этом случае надо с помощью юриста разбираться с исковыми требованиями Кредитора (Истца), с Расчетом исковых требований, прилагаемым Истцом к иску, с суммами процентов и штрафных пении. Вот в этом может помочь им конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, на основании подробной информации и копий нужных документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи.
СпроситьИсковое заявление подано по месту нахождения банка,а не ответчиков.3е из ответчиков в том числе и основной кредитор юридическое лицо находятся в другом городе ,а 2е юр лицо-поручитель находятся в том же городе что и банк но в другом районе.
СпроситьСогласно установленной подсудности кредитным договором, банк обратился в суд, установленный в кредитном договоре. Как правило, это суд по местонахождению отделения банка, выдавшего кредит.см.ст.421 ГК РФ
СпроситьВ договоре может быть указано условие о договорной подсудности - по месту нахождения банка, физ. лица могут оспорить это условие на основании ст. 16,17 Закона РФ О защите прав потребителей и требовать передачи дела по подсудности.
При отсутствии такого условия в договоре, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд с учетом мнения истца (т.к. несколько ответчиков и выбор принадлежит истцу - ст. 29 гпк рф. ) , т.к. действует ст. 28 гпк рф - по месту нахождения ответчика и ст. 29 гпк рф одного из них.
Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании
задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров
2. Подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности
по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным.
Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Исковые заявления кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы долга, поступающие в суды, определенные условиями кредитных договоров о договорной подсудности споров, признаются судами, поданными с соблюдением установленных правил подсудности.
Вместе с тем, в рассматриваемый период имели место и случаи необоснованного возвращения судами заявлений кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы задолженности, поданных в суд в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в условиях кредитного договора.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 6 мая 2014 года возвращено исковое заявление ЗАО АКБ «Г*****к» к З***й Н.В., М***й Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено его право обращения в суд по месту жительства ответчиков в Автозаводский районный суд Самарской области.
Из искового материала следовало, что условиями кредитного договора от 13.03.2008 г. № *** в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 г. споры, возникшие между сторонами в процессе заключения и исполнения договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Г*****К». В соответствии с п. 1.8 кредитного договора местом исполнения договора является место нахождения кредитора («адрес») Данный адрес также указан в Положении о филиале «Тольяттинский», на территории Центрального района г. Самары.
Вынося определение о возвращении искового заявления, суд руководствовался положениями п. 2 ст. 135 ГПК РФ, сославшись на неподсудность дела данному суду, указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда (определение №***) отменила указанное определение Центрального районного суда г. Тольятти и направила материал для рассмотрения в тот же суд, указав на необоснованность выводов суда о том, что сторонами не определена договорная подсудность и истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 24 марта 2014 года возвращено исковое заявление ЗАО «Г*****К» к Б***у А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу разъяснено его право обращения в суд по месту жительства ответчика в районный суд г. Саратова.
Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 22.04.2014 г. (дело №***) указанное определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти отменено, материал направлен для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения.
Отменяя определение судьи, судебная коллегия указала, что не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства вывод суда о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Судебной коллегией также указано, что положения ст. 32 ГПК РФ не связывают соглашение сторон об изменении территориальной подсудности с обязательным указанием в таком соглашении на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.
Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
СпроситьВас лично и конкретно это как касается?
Из любой ситуации есть юридический выход. Надо только подумать и проанализировать ваш личный интерес . а не теорию общего процессуального права.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация