Нарушение прав потерпевшего - анализ судебного дела по статье 111 часть 1

1. Ваше несогласие о приобщении характеристик никак не повлияет на решение суда, - это право подсудимого. И это смягчающие обстоятельства. То, что он сожительствовал с несовершеннолетней к конкретному делу не относится.

2. В соответствии с УК РФ - алкогольное опьянения не является отягчающим обстоятельством.

3. Насчет иска надо смотреть, как он составлен. Сейчас сказать ничего не возможно.

У вас есть право на апелляционную жалобу. Но из практики, - Приговор оставят в силе.

Вы вправе подать иск в рамках гражданского производства.

Кроме того, Вы не думаете, как он будет возмещать иск, если получит реальный срок? Там работать не заставляют. Платить оттуда он не сможет. А здесь, хоть какой то шанс есть, что он устроится работать и Приставы будут взыскивать по исполнительному листу.

Дополню ответ коллеги!

По отягчающему наказание обстоятельству:

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), Это право суда, а не обязанность-признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Но в апелляционной жалобе обязательно это укажите. Кроме этого, сейчас позиция ВС РФ по преступлениям против личности (тяжким) -никаких условных наказаний. Обжалуйте приговор именно на мягкость наказания. Не пройдет в апелляции-проходите все стадии обжалования до ВС РФ.