Какое решение следет принять арбитражному суду.
Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а так же об уплате предусмотренной договором неустойки. Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензий, который был определен договором в 10 дней. Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но и так же на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.
По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает не качественности поставленного товара.
Кто прав в этом споре? Какое решение следет принять арбитражному суду.
Уважаемый Валера! Мы не можем решать за арбитражный суд. Если это ваша задача, то здесь мы отвечаем на вопросы по конкретным делам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Набережные Челны - онлайн услуги юристов
Спор о возврате средств и уплате неустойки по истекшему сроку реализации товара
Может ли торговый агент рассматриваться в качестве коммерческого представителя?
Могули я рассматриваться в качестве коммерческого представителя в данной ситуации?
Арбитражный суд отклонил иск муниципального предприятия из-за пропуска срока исковой давности.
Арбитражный суд может вынести решение по спору между АО и торговой фирмой о нарушении условий договора поставки
По какой статье фирма А может подать иск на фирму Б? В Договоре эта ситуация никак не оговаривалась.
Защита ответчика на суде по иску о задолженности за поставку питьевой воды
Торговое предприятие нарушило условия договора и удержало неоправданную прибыль
