Но ему вернули жалобу, мотивировав возврат тем, что он уже писал в областной суд и нечего писать туда снова.

27.02.2009, 10:31

• г. Великий Новгород

Мой брат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 1 УК Р. Осужден на 6 лет, отбывает наказание в колонии строгого режима уже 4-ый год. Ранее он писал надзорную жалобу в областной суд. Просил вменить ему ст.64 УК, т.е. дать срок меньше меньшего предела. Ему отказали. Три месяца назад он снова написал надзорку в областной суд по другим основаниям: просил оправдать его, т.к. считал, что преступление было спровоцировано милицией. Но ему вернули жалобу, мотивировав возврат тем, что он уже писал в областной суд и нечего писать туда снова.

Скажите, этот отказ со стороны судебных органов рассматривать надзорку правомерен?

И еще позвольте один вопрос. Через сколько мой брат имеет право подавать на УДО, если особо тяжкая статья вменена ему через часть 3 статьи 30 (т.е. преступление не доведено до конца)? Мне упорно доказывают "знатоки", что можно подавать не через 2/3 срока, а через 1/2.

Заранее большое спасибо!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Гагаринов А.В. 5.0

27.02.2009, 10:48,

г. Киров

Отказали Ему правильно следующая инстанция Президиум областного суда,если он не обращался.Его статья предусматривает срок до 8 лет,значит УДО по истечении 1/2 срока.

Бюро

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но ему вернули жалобу, мотивировав возврат тем, что он уже писал в областной суд и нечего писать туда снова.

Великий Новгород - онлайн услуги юристов