Если не прав На какие статьи сослаться чтобы заявить возражение на действия председательствующего по ст. 156 ГПК РФ.

• г. Москва

По гражданскому делу на стороне истца выступают 3-и лица.

На имяистца имеется доверенность от 3-го лица.

В ходе заседания истец заявил что на данном процессе заседании он не может представлять инетресы 3-го лица по довренности так как доверитель не дал согласие на теущий момент представлять его интересы, но довренность не отозвана.

Судья в ходе процесса заявляет, в деле имеется доверенность и никто его не отозвал, и обязывает истца представлять интересы 3-го лица котрого нет на заседании, чтобы не откладывать суд/заседание.

Прав ли судья, или не прав обязывая представлять интересы других если в деле имеется копия доверенности. Если не прав На какие статьи сослаться чтобы заявить возражение на действия председательствующего по ст. 156 ГПК РФ.

Заранее благодрю.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Василий!

Сошлитесь на статью 188 Гражданского кодекса РФ ( Прекращение доверенности)

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1)

2)

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - ОТКАЗАТЬСЯ от нее. Соглашение об отказе от этих прав НИЧТОЖНО.

То есть никто не может, даже Суд , вопрепятствовать в Вашем случае истцу отказаться от доверенности

Удачи Вам, Василий. Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания

Спросить

Я, однако, не понимаю, если Вы истец, зачем Вам затягивать дело, тем более что судья Вам помогает его НЕ затягивать. Если вынесение решения не устраивает Вас - откажитесь от иска и всё...

Спросить