В июле 2008 года соответственно Подрядчиком подан иск в арбитражный суд о взыскании долга с ТСЖ (150000 рублей).
Председатель ТСЖ, назначенный в 2005 году Подрядчиком (бывший работник Подрядчика) в 2008 году после того как проворовалась (в 2007 году собственники подавали жалобу в прокуратуру, дело закрыли, так как внесла всю сумму: около 150 тысяч рублей) в 2008 году сфабриковали договор подряда от 2005 года на ремонт подвального помещения, где заказчиком выступило ТСЖ. В июле 2008 года соответственно Подрядчиком подан иск в арбитражный суд о взыскании долга с ТСЖ (150000 рублей). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (в решении суда указано, что ответчик извещен почтовым уведомлением) без представления отзыва. Решение суда от 30.07.2008 не видели до тех пор пока не наложили арест на счет ТСЖ по исполнительному листу (при этом исполнительный лист предъявлен спустя 6 месяцев и соответственно пропущены все сроки обжалования). Посоветуйте что предпринять в этой ситуации.
Вам, надо поступить в соответствии со статьей 117АПК РФ , а именно попробовать востановить процессуальные сроки. Арбитражный суд просто обязан востановить эти сроки, если признает причины пропуска данных сроков уважительными. И еще ходотайство о востановлении процессуального срока.должно быть подано не позднее чем через 6месяцев со дня вступления в законную силу оспариваевомого судебного акта или, если ходотайство подано лицом, со дня, когда это лицо узнало(а в данном случае вы узнали о данном судебном решении только вмомент наложения ареста на ваш счет, т.е.вы узнали только в марте) или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Так, что я надеюсь не все еще потеряно и есть шанс.
СпроситьКиров - онлайн услуги юристов
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Как поступить, когда ответчик подал жалобу на решение суда после получения исполнительного листа?
Дальнейшие действия для взыскания долга после отзыва исполнительного листа и решения апелляции
Суду необходимо рассмотреть заявление о надлежащем ответчике в соответствии со статьей 264 ГПК
