Какой срок обжалования действий председательствующего судьи и имеет ли резон обратиться в ККС через председателя суда?

Здравствуйте! Из нахлынувших двух бед выбрал наименьшую: а) на предвзятую позицию второго судьи суда ап/инстанции по ап/жалобе на решение мирового судьи после отчёта первого судьи суда ап/инстанции перед Главой местной Администрации о возврате ап/жалобы (имеется письменное доказательство, что свидетельствует о продавливании суда административным ресурсом) , в результате неврогенного шока готов был разнести (словесно) правовой беспредел (нигилизм) судьи, но, глубинный настрой против дерзости в отношении суда - одержал верх; б) зная, что отсутствием на заседании суда теряешь если не всё, то многое, однако, выбрал это в серьёзный ущерб себе, избегая варианта нарваться на штраф либо на возбуждение дела. Повторяю, это моя большая ошибка.

Вопрос: знаю срок подачи кассац/жалобы - 6 мес. после определения суда второй инстанции; знаю, что в такой жалобе упор надо держать не на критерии искового заявления, а на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, что в предвидение гнобления в местных судах было досконально (по косточкам) изложено в ап/жалобе на решение, в замечаниях на протокол с\з, в заявлении на разъяснение решения суда; знаю о сроках 3-х и 5-и дней истребования и подачи замечания на протокол с/з; знаю о возможности обжалования действий судьи ап/инстанции председателю суда и в ККС региона, действий мирового судьи в ККС, бездействия председателя суда в ККС; знаю о наличии надзорной инстанции ( в своём блоге Ю.Чегин рекомендует обращаться к ней параллельно с жалобой в кассац/инстанцию).

Теперь по существу:какой срок обжалования действий председательствующего судьи на имя председателя суда; имеет ли резон ударять не в бровь, а в глаз, обращаясь в ККС через председателя суда и в какой срок. Спасибо.