Суд одобрил иск о нечестных юристах, но уменьшил расходы по оплате услуг представителя - нужно ли обжаловать решение?

• г. Москва

Выиграл в суде дело о нечестных юристах, которые взяли у меня деньги и не оказали мне никаких услуг. Судья одобрил иск, но уменьшил расходы по оплате услуг представителя с 25000 рублей до 6000 рублей согласно статьи 333 ГК РФ. Ознакомился я со статьёй 333 гк РФ. Содержание статьи следующее: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Теперь рассмотрим, что такое неустойка: Неустойка (штраф, пеня) — определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Из вышеизложенного делаю вывод, что неустойкой в моём деле является сумма штрафа, которую и мог уменьшить судья, но одобрил в полном размере. А расходы на оплату услуг представителя неустойкой не являются, тем самым уменьшение суммы оплаты услуг юриста является незаконным (к тому же у меня подписан договор подтверждающий договорённость по сумме услуг). Стоит ли обжаловать решение судьи по данному факту или суд прав? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если судья уменьшила размер оплаты услуг представителя по ст. 333 ГК РФ, то она не права. Стоит обжаловать.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Судья вправе снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Но по другим основаниям.

Спросить

Конечно стоит-по основании судья применила закон не подлежащим применению в этом случае

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

2. Неправильным применением норм материального права являются:

2) применение закона, не подлежащего применению;

Спросить