Прав ли я или, что-то не допонимаю господа юристы, профессионалы в крючкотворстве?
На колцевой дороге я врезался в жигули. Это было в прошлом году. Водителю жигулей на разборе выдали справку как пологается. В этом году водитетель жигулей подал иск о возмещении имущественного вреда (повреждение авто), составил смету в в лаборатории судебных экспертих. Вообщем посчитали как надо ему. Иск судья приняла. Но. Он не собственник этого авто, он ездит по доверенности и от себя не мог писать иск, ведь ущерб причиненн не его имуществу (по праву) а имуществу собственника - доверителя.
Как я понимаю, если он востановил авто сам вместо собственника в пределах той сметы которую ему насчитали, то вроде как имеет право быть истцом, а если не востановлен автомобиль, то подавать иск может только собственник или доверитель от имени собсивенника. Я прав?
Я бы не хотел сейчас заявлять это в суде (а то судья обязан возвратить иск ему (не собственнику), хотелось бы поиграть немного в суде а затем в прениях об этом сказать (заявить) в суде, и вроде как судья доожен при вынесении решения по существу отказать этому водителю в иске, так как у него нет оснований быть истцом.
Прав ли я или, что-то не допонимаю господа юристы, профессионалы в крючкотворстве?
Уважаемый Михаил!
Данное "крючкотворство" называется ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения. Регламентируется статьями 222, 223 ГПК РФ. В случае, если Вы заявите о том, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Однако, доводить заявление ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения до прений не стоит: Рассмотрение дела по существу оканчивается перед прениями (ст. 189 ГПК), поэтому поиграть - поиграйте, но не заигрывайтесь!
С наилучшими пожеланиями,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 49 из 47 430 Поиск Регистрация