В Суд или же в прокуратуру или может быть в следственный комитет?

Обвиняемые в похищении и убийстве - подробности судебного разбирательства

Органами предварительного следствия Чагин и Алексеев обвинялись в похищении потерпевших и заведомо несовершеннолетней потерпевшей, совершенном в конце ноября 2016 г. В судебном разбирательстве было установлено, что подсудимые в течение трех суток удерживали, незаконно лишая свободы, Брошину и ее несовершеннолетнюю дочь, а потом в течение недели удерживали еще двух человек. Алексеев также обвинялся в убийстве Дискина, совершенном по найму группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, а Чагин – в организации указанного убийства. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части общеопасного способа убийства Дискина. Тем не менее в приговоре суда указанный признак вменен в вину Алексееву. Также было указано, что подсудимые совершали похищения людей не в конце ноября 2016 г., а в другое время – в конце декабря 2016 г. Защитники осужденных обжаловали приговор.

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство - органы предварительного следствия обвиняют Чагина и Алексеева в серьезных преступлениях

Задача 1 Органами предварительного следствия Чагин и Алексеев обвинялись в похищении потерпевших и заведомо несовершеннолетней потерпевшей, совершенном в конце ноября 2016 г. В судебном разбирательстве было установлено, что подсудимые в течение трех суток удерживали, незаконно лишая свободы, Брошину и ее несовершеннолетнюю дочь, а потом в течение недели удерживали еще двух человек. Алексеев также обвинялся в убийстве Дискина, совершенном по найму группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, а Чагин — в организации указанного убийства. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части общеопасного способа убийства Дискина. Тем не менее в приговоре суда указанный признак вменен в вину Алексееву. Также было указано, что подсудимые совершали похищения людей не в конце ноября 2016 г., а в другое время — в конце декабря 2016 г. Защитники осужденных обжаловали приговор.

Читать ответы (1)

Обвиняемые Осуждены за Похищение и Убийство - Вопросы Законности и Временных Оговорок в Приговоре, Который Обжаловали.

А и Ч обвинялись в похищении потерпевших и заведомо несовершеннолетней потерпевшей, совершенном в конце ноября 2016 г. В судебном разбирательстве было установлено, что подсудимые в течение трех суток удерживали, незаконно лишая свободы, Б. и ее несовершеннолетнюю дочь, а потом в течение недели удерживали еще двух человек. А также обвинялся в убийств, совершенном по найму группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, а Ч – в организации указанного убийства. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части общеопасного способа убийства лица. Тем не менее в приговоре суда указанный признак вменен в вину А. Также было указано, что подсудимые совершали похищения людей не в конце ноября 2016 г., а в другое время – в конце декабря 2016 г. Защитники осужденных обжаловали приговор. Законно ли вменение вины в этом случае? Как влияет на приговор временные оговорки? На основании чего защитник обжалует приговор?

Читать ответы (1)

Обвинения по статье 166 часть 4 предворительного сговора - отсутствие показаний и возможный эксцес преступления — как поступить?

Предъявлены обвинения по статья 166 часть 4 по предворительному сговору, хотя по показаниям предворительного сговора нет. у одного из участников фактически получается эксцес преступленияю. Что делать?

Читать ответы (1)

Отзывы по отказу в рассмотрении заявления о совершенном преступлении членами судебной коллегии по законности ответов

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РС был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления. В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ. Я подала заявление о совершенном преступоении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК. Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен. Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.

Читать ответы (7)

Гражданин н обратился в полицию по факту разбойного нападения, главным организатором которого оказался его друг

Гражданин н обратился органы полиции с заявлением о разбойном нападении. Потерпевший утверждал что на него напали и с применением насилия ограбили. По его словам их было пятеро одного из которых он узнал. Это был его сосед гражданин о. В ходе следствия гражданин о и другие соучастники преступления были задержаны. Также в ходе следствия выяснилось что организатором преступления был близкий друг гражданина о который проходит службу по контракту в в/ч 2453 г.Красноярска, а вырученные с нападения на гражданина н денежные средства подозреваемые должны были передать ему. Дело было квалифицированно как совершенное группой лиц по предварительному сговору и направлено рассмотрение в советский районный суд. Проанализируйте ситуацию и аргументируйте ответ.

Читать ответы (2)

Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи?

Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?

Читать ответы (1)

Как поступить, если мне предъявили обвинение по статье 285 часть 1 без наличия доказательств?

Мне предъявили обвинение по статья 285 часть 1 якобы мы с коллегой вступили в преступный сговор и действовали группой лиц по предварительному сговору доказательств нет. как мне поступить.

Читать ответы (1)

Какая взаимосвязь со вторым обвинительным, который уже вступил в силу?

Мой муж был оправдан судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции даное решение суда первой инстанции отменил и отправил дело на повторное рассмотрение. Постановление кассационного суда мы до сих пор рассматриваем в надзорном порядке (дела без рассмотрения лежат по 3 месяца и более) При повторном рассмотрении судом первой инстанции был вынесен обвинительный приговор. Кассационный суд его не отменил. Мы конечно же и это решение кассационного суда будем обжаловать в надзорном порядке. Не очень понятна ситуация, если суд будет рассматривать дело в надзорном порядке по первому (оправдательному) приговору и все-таки приговор останется оправдательным. Какая взаимосвязь со вторым обвинительным, который уже вступил в силу? Ведь дело одно и тоже только решения разные... Прошу разъяснить взаимосвязь между обжалованиями двух разных приговоров по одному и тому же делу.

Читать ответы (1)

Гражданин Морозов обжалует приговор в отношении Сытина - круг лиц, имеющих право на апелляционное обжалование.

Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В Суд или же в прокуратуру или может быть в следственный комитет?

Казань - онлайн услуги юристов