Анализ справедливости судебного решения в уголовном деле о подделке завещания
Я, муж, подделал завещание покойной жены. Но прямых доказательств на меня нет. Хотя мой умысел всем очевиден. Завещание на себя не оформил. Родственники завели уголовное дело. Доказательства в суде приняли косвенные: бабушка сказала что покойная, по натуре сильный человек, не могла оставить завещания. Дети от первого брака и бывший муж утверждают то же самое. И как обычно фиктивные свидетели и т.п. Экспертиза, установила, что подпись на завещании не принадлежит завещателю, а принадлежит неустановленному лицу. Суд мне вынес приговор по ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 условно. Адвокат сказал не дёргайся, тебя "заказали". Кассация бесполезна.
Скажите пожалуйста, по косвенным доказательствам и предположениям суд выносит справедливое решение? С уважением Александр.
Так и хочется полюбопытствовать - а разве оно не справедливое? Может быть, незаконное, но ведь справедливое!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Вопросы о законности завещания первой жены отца - доказательства и возможные последствия для меня
Игнорирование экспертизы на подпись в завещании - почему суд принял свидетелей во внимание?
Подделанное завещание - многочисленные нарушения при составлении и сомнительные подписи свидетеля
Спор о завещании - что делать, если вы проиграете в суде и стоит ли подавать на апелляцию?
Как оспорить завещание - правила и условия, не связанные с психическим здоровьем завещателя
Оспаривание подписи на завещании - шансы родственников и перспективы апелляций
Права мужа после смерти свекрови - наследование по завещанию бабушки и возврат 1/2 доли
Как распределять наследство, если наследник по завещанию умер до завещателя?