DTP на перекрестке - девочка выскочила перед автомобилем, дознаватель направил на экспертизу и требует оплату

Пожилой водитель (78 лет, 40 лет безаварийного стажа вождения) совершил наезд на пешеходном переходе, девочка 13 лет неожиданно выскочила из-за рядом идущей машины и ударилась о бок машины. Вызвали гибдд, девочку увезли в скорую. Перелом голени (будет операция), гематома на голове. Родители девочки просят денег на лечение, нужно ли платить до разбирательства и как правильно оформить. Водитель - пенсионер, очень важна материальная сторона.

Во дворе моего дома чужая девочка поцарапала мою машину. Она попросила прокатиться на велосипеде другую девочку и в итоге не справилась сним и упала на мою машину. Хозяйка велосипеда сразу позвонила мне в домофон, я вышла спросила что да как. Спросила где девочка та живет и пошла по направлению к ее дому. Вдруг виновная девочка выбегает со слезами и со словами прощения. Я попыталась ее успокоить, сказала пойдем поговорим с родителями. Ее мать разговаривать со мной не стала закрыла дверь перед моим носом, сказав что смотреть не будет и платить тоже. Я вызвала участкового. Вообщем проишествие оформили. Через 2 недели мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Я собрала справку о сумме ремонта, сделала ремонт, написала заявление в суд на возмещение ущерба. Еще хочу уточнить, что моя машина стояла у вдоль тротуара на расстоянии 30-50 см не мешая выезду других машин и пешеходов, т.к парковочный карман был занят другими машинами. Вопрос присудит ли суд возместить мне ущерб с родителей этой девочки, даже если девочка приемная?

Наезд на пешехода. Пешеход – девочка 14 лет. Место наезда – 7 м за пешеходным переходом. Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении. Объективные данные: 1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения) 2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом) 3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2) 4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического. 5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу. 6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом. 7. Девочке причинён легкий вред здоровью Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе. Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ. Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца. Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд. Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?

У нас возникла такая проблема. В суде рассматривается уголовное дело об избиении 14 девочки (истец) ее мамой (ответчик). На первом заседании суда девочка дала показания, были все свидетели, но решение не приняли, т.к. прокурор хотел, что бы на суде дал показания дознователь, который допрашивал ребенка. Суд перенесли на 2 недели, но за это время девочка заболела и не может явится на заседание суда. Еще одна проблема, что девочка с бабушкой живут в Ефремове, а суд в Москве (расстояние 350 км). Бабушка пенсионер и не может 2 раза в месяц ездить на суд, т.к это соответствующие траты и девочку одну отпусть тоже не может. Судья сказала, что уголовное дело без них рассматривать не будут.

Мою не дочь 15 лет избила мало знакомая девочка, ей тоже 15 лет. У неё сотрясения мозга и гематомы на голове и лице. Обратились в травмпункт сняли, побои. Через некоторое время позвонил инспектор по делам несовершенно летних. Мы с ней встретились написали заявления, но когда я звонила инспектору она мне сказала что мне по почте придёт отказ о возбуждении дела, так как той девочке 15 лет. Показания с неё брать не могут, а поговорить с ней родители не дали. Мне родители девочки даже не позвонили и не извинились. Что нам делать?

У нас такой вопрос: в школе девочка тереризировала мою девочку и и последней каплей было кинула йогуртом в мою дочь. Муж не выдержал и обозвал эту девочку. Далее вечером пришли к нам домой ее мать с дочерью и напала на моего мужа, била зонтом по голове, дочь прыгала и пинала, муж отмахивался. Затем они вызвали полицию и объявили что муж их избил. На следующий день мы сняли побои. Они тоже говорят сняли (у девочки сказали синяк под глазом). дело проходит по случаю, что мой муж нанес ущерб здоровью несовершеннолетнему ребенку. Учитель сказал, что у нее нет ничего на лице, а так же дочь тоже подтвердила, что на лице ничего нет. Бесплатный адвокат посоветовал пойти на примирение. Мама девочки попросила чтобы мы попросили прощение на родительском собрании. Мой муж согласился. Сейчас на дознании решили провести примирение, мужу сказали что он должен взять вину на себя. Так ли это. Имеем ли мы право попросить, чтобы нам показали что она не имеет к нам ни каких претензий.

Совершил наезд на пешехода, на пешеходном переходе, пострадавший: девочка 14 лет, перелом ключицы. Мать девочки говорит притензий не имеет, как правильно составить расписку по факту отсутствия притензий.

Сбили девочку перебегающую быстро через дорогу. Две девочки выбегали из-за машин припаркованых возле магазина, одна остановилась посреди дороги, а вторая бежала - ее и сбили. Водитель пытался затормозить, но в момент остановки все равно наверное сбил. Девочка ударилась об бордюру. Водитель вызвал скорую, маму 10 летней девочки и был с ней до приезда скорой, милиции. Девочке помогает с лечением. Освидетельствование показало, 00 промилей. Что грозит водителю?

Сегодня совершил наезд на пешехода (девочка 9 лет). Она перебирала на красный свет, есть два свидетеля, но девочка, наверное от испуга, сообщила, что переходила на зелёный сигнал. Ребёнок шёл в школу один! Позже созвонился с мамой она сообщила, что у девочки ушиб ноги и завтра думают пойти в школу, из больницы их отпустили и госпитализации не нужна. В протоколе ГАИШНИК написал что причинен вред средней степени. Через 12 дней к дознавателю - НУЖНО ли сразу приводить с собой свидетелей? Какой возможен исход дела?

Девочки общались в соц. сети в беседе с одноклассниками, и одна девочка начала отстаивать своё мнение с другой, в итоге ещё две девочки начали защищать девочку, которая начала отстаивать своё мнение. Девочки начали писать нецензурную брань и оскорблять другую девочку. Девочку, которую оскорбляли, начала тоже так же писать, так же оскорблять этих трёх девочек и тоже писать нецензурную брань. При этом её мама стояла рядом, когда девочки писали ей оскорбления в сторону этой девочки. А потом когда мама ушла, она начала только за себя заступаться. На следующий день девочек, которые начали писать и оскорблять вызвали к заучу с родителями и показали переписку родителям, но в этой переписке было только как эти девочки оскорбляли её, а сама она была невинной. Что будет этим девочкам? Ведь не только они виноваты в этом во всём. Виноваты и родители девочки, которую начали оскорблять и сама девочка.