Назначено рассмотрение дела по взысканию с ответчика согласно ст.13 ФЗ Защиты прав потребителя, от суммы уже назначенной истцу за затопление его квартиры в результате протечки кровельного покрытия. Суд уже вынес решение на определенную сумму, теперь истец хочет доп. решения суда, о взыскании денежных средств (штрафа)-есть ли судебная практика по оспариванию данного ФЗ, когда организация (юр.лицо) не оплачивала истцу штраф в размере 50% от присужденной суммы и какие есть возможные решения данной ситуации.

Штраф накладывается только в том случае, когда истец перед обращением в суд, обратился к ответчику с претензие. Если перетензии не было штрафа не будет.

Требования истца являются законным и обоснованные. Судебная практика исходит из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей, так что суд взыщет с вас 50% штрафа от присужденных сумм дополнительным решением.

Оспаривание невыплаты штрафа по ФЗ Защиты прав потребителя - судебная практика и возможные решения

Права потребителя - Обязан ли истец вернуть товар до вступления решения суда в законную силу?

Ответчик до вынесения решения судом по делу о защите прав потребителя перечислил на счет истца денежные средства в размере стоимости товара. Суд вынес решение, согласно которому истец обязан вернуть ответчику товар в срок до вступления решения суда в законную силу при условии, что возвращенная сумма не погашает полностью всех присужденных в пользу истца денежных выплат. Обязан ли истец в данном случае выполнить решение суда до вступления его в законную силу.

Читать ответы (1)

За несоблюдение требований потребителя - кто и как взыскивает штраф?\n3.

По закону о защите прав потребителей суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В исковом заявлении нужно требовать о взыскании данного штрафа или суд самостоятельно должен принять решение о взыскании этого штрафа?

Читать ответы (2)

Где подать иск на взыскание штрафа – в районный или областной суд?

Областной суд принял решение в пользу истца-потребителя, но штраф 50% от назначенной сумм на основании п.6 Закона "О защите прав потребителя" истец не указывал. В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума ВС РФ сказано, что штраф 50% от суммы назначенной судом должен назначаться в пользу потребителя независимо от иска потребителя. Куда следует подавать иск на взыскание штрафа - районный суд или в областной, вынесший решение в пользу потребителя.

Читать ответы (9)

Истец-потребитель хочет обратиться в суд по месту нахождения ответчика для расчета неустойки на день исполнения решения

Суд рассмотрел иск о защите прав потребителя и вынес решение в пользу покупателя/истца. Сумма неустойки рассчитана на день заседания. Прошло 9 месяцев, и исполнение решения суда первой инстанции затянулось. Истец хочет обратиться в суд с новым заявлением о расчете неустойки на день исполнения решения суда. Подскажите пожалуйста, обращаться истцу в суд по месту нахождения ответчика, или можно выбрать как истец-потребитель? Истец и ответчик из разных городов, а суд рассмотрел дело по месту жительства истца.

Читать ответы (1)

Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Читать ответы (1)

Как осуществить взыскание денежных средств с ответчика после получения решения суда в пользу истца?

Принято решение суда о взыскания о взыскании денежных средств с ООО в пользу истца. Вопрос? Что делать истцу после получения этого решения на руки? Как происходит процедура взыскания денежных средств с ответчика?

Читать ответы (3)

Является ли это добровольным исполнением требований потребителя и стоит ли обжаловать решение суда?

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя? Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

Читать ответы (3)

Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Читать ответы (3)

Может ли 3-е лицо взыскать часть присужденной суммы у истца без оспаривания решения суда?

В деле фигурировало 3-е лицо без самостоятельных требований. Согласно решения суда, вступившего в законную силу, истец получил от ответчика сумму компенсации ущерба. Теперь 3-е лицо хочет взыскать с истца часть присужденной суммы, подало исковое на истца. Вправе ли так действовать 3-е лицо, или оно должно оспаривать первое решение суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание невыплаты штрафа по ФЗ Защиты прав потребителя - судебная практика и возможные решения

Астрахань - онлайн услуги юристов