У меня такой вопрос. В производстве суд находится дело по моему иску о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного заседания бывший муж принес расписку на 100 000 рублей от 2005 года, т. е. якобы мы при совместной жизни занимали деньги на необходимые нужды, и эти средства бывший муж ставит под раздел имущества. Однако, эти деньги мы никогда и ни у кого не занимали, эту расписку я увидела только в ходе судебного разбирательства. Тот человек у кого якобы занимали деньги, является хорошим знакомым моего бывшего мужа, и он то же подтвердил в ходе суда, что мы занимали деньги. В порядке ст. 812 ГК РФ я не могу ссылаться на свидетельские показания. Проводить экспертизу по составлению давности расписки, у меня нет денег. В этой расписке фигурирует только фамилия моего мужа, моей росписи в ней нет. Хочу добавить, что до настоящего времени бывший муж по расписке деньги ни копейки еще своему знакомому не вернул. Также они говорят, что якобы я знала об этих деньгах в свое время, и давала согласие, на то чтобы он их занимал.
Какие еще могут быть способы доказывания? В соответствии с ГПК и ГК РФ.
В соответствии с ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В т.ч. и наличие согласия второго супруга на указанную Вами сделку. Пусть предъявит письменные доказательства этого. Кроме того, общий срок давности по указанным договорам (в т.ч. - займа) - 3 года. Если Ваш муж признаёт обоснованность требований знакомого по этой расписке - его дело. Но Вы вправе иметь и иную позицию.
Для записи на платную консультацию и получения иных юридических услуг Вы можете обратиться по тел. 8 (918) 463 09 06 или на e-mail: 701008@bk.ru. Адрес адвокатского кабинета Уварова С.И.: 350000, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 49. Удачи Вам и всего доброго!
Спросить
Не понятно, а что Вам даст проведение почерковедческой экспертизы, кроме как установление идентичности почерка??
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Лида!Поскольку кредитор в настоящее не предъявляет претензии мужу о погашении долга и не предъявил соответствующег иска, я не вижу оснований для волнений, т к общим имуществом являются совместные долги.Вот когда будет иск кредитора, тогду суд и будет решать вопрос , с кого его взыкивать.Сейчас долг НЕ МОЖЕТ быть разделен по иску о разделе имущества и включаться в общее имущество.
Спросить
Он взял пусть он и отдаёт,при чём здесь совместная собственность.Это он должен доказать что Вы давали согласие на данный займ. Правила указанной Вами распространяются не только на Вас но и на него.Вспомните ст. 37. СМ РФ.Удачи.
Бюро
Спросить
Здравствуйте,Лида! Вам необходимо сделать акцент в ходе судебного заседания вот на чем: при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Вот пускай муж и доказывает, что эти деньги были направлены им на нужды семьи, а не на его личные интересы.Очень сомневаюсь, что у него что-то получится.С уважением,
Спросить
