По ходу дела о них речь даже не идет, зачем тогда составлялся этот договор с этими пунктами?

В 2013 году заключил договор с российским фондом доверительного управления, два года все было хорошо, фонд приносил прибыль. Так как торговля велась в основном на разнице курса валют, то брокерский счет фонда находился в одном из европейских банков (Dukascopy Bank SA). В начале 2015 года, по решению управляющего фонда было решено поменять банк на (Saxo Bank). В мае 2015 года европейский банк (Saxo Bank) без объяснения причин закрыл доступ к торговому терминалу, тем самым закрыв доступ к счетам и попыткам, что-либо оттуда вывести. На нашу просьбу вернуть деньги, управляющий сказал, что все деньги были в Saxo Bankе, что будет судиться с банком и суд может занять 2-3 года.

Из клиентского соглашения статья 3 Условия: пункт 3.6.1. В случае получения Исполнителем Требования за 31 (Тридцать один) календарный день до даты возврата Суммы инвестирования, указанной в Требовании, то Сумма инвестирования возвращается в полном объеме за вычетом Необходимых расходов, а также Клиенту перечисляется Доход (при его наличии) за вычетом вознаграждения Исполнителя и налога на доходы физических лиц, удерживаемого Исполнителем в соответствии с п. 10.6 Соглашения. Доход Клиента и вознаграждение Исполнителя определяются в порядке, предусмотренном в п.3.5. настоящего Соглашения.

По наведенным справкам выяснилось, что у Saxo Bankа репутация банка, который еще никому не вернул деньги, управляющий говорит, что просто с ним еще ни кто не судился. На вопрос управляющему, что вы давали 100% гарантию возврата денег, управляющий говорит, в крайнем случае, будет проводить процедуру банкротства, где все вырученные деньги будут пропорционально разделены между вкладчиками, каких не мало, сумма примерно 1 800 000 рублей. Вопрос уже не стоит о возврате всей суммы, вместе с прибылью, а только тех которые были вложены. В договоре, есть СТАТЬЯ 11. ФОРС-МАЖОР И ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

11.1. Ни одна из сторон настоящего Соглашения не несет ответственности перед другой Стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, препятствующими одной из Сторон и/или Сторонам исполнить обязательства по Соглашению, возникшими помимо воли и желания Сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая решения органов государственной власти РФ и иностранных государств, объявленную или фактическую войну, террористические акты, эмбарго, политические и экономические санкции, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия. Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы. Общеизвестные факты/события дополнительному документальному подтверждению не подлежат. Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Соглашению (согласно п.3 ст. 401 ГК РФ).

11.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 11.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному Соглашению.

11.3. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 11.2 Соглашения, то она обязана возместить другой стороне убытки, причиненные последней неизвещением (несвоевременным извещением) о факте наступления обстоятельств, указанных в п. 11.1 настоящего Соглашения.

11.4. В случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 11.1 Соглашения, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

11.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 11.1, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

11.6. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что ни он ни его выгодоприобретатель не является иностранным публичным должностным лицом, должностным лицом публичных международных организаций, а также лицом, замещающим (занимающим) государственные должности Российской Федерации….

11.7. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что заключает с Исполнителем настоящее Соглашение, не в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

11.8. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что ознакомлен с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма…

Никаких внятных ответов, когда это произойдет, управляющий не говорит и по моему мнению тянет время. Ситуация произошла в мае месяце, а как потом выяснилось, управляющий сказал нам спустя два месяца. Сроки, по возврату депозита, которые он называет очень размыты, примерно декабрь 2015 и далее. Если будет необходимо предоставлю весь договор полностью.

Если подавать в суд, то где это сделать, по месту жительства или же там где находится Фонд, можно ли это сделать дистанционно из своего города.

С Уважением, Роман.

В 2011 году будучи ИП открыл расчетный счет в 2 банках, с одним из банков постоянно работал с другим нет. Движений по расчетному счету в этом банке не было, по 2 картам привязаным к этому расчетному чсету движений то же не было, сами карты закончили своё действие в 2012 и 2013 годах соответственно. ИП закрыл в 2015 счет по которому небыло движений не закрыл, банк о наличии каких либо задолжностей не сообщал, по договору с банком банк в праве закрыть счет при отсутствии движенмя денег по расчетному счету более 6 месяцев прошло 5 лет в течении всего этого времени банк каких либо претензий не предъявлял, насколько правомерны претензии банка по поводу платы за обслуживание расчетного счета?

В 2013 г.был оформлен кредит, в 2015 банк его закрыл, что бы сделать реструктурезацию. Реструктуризация была оформлена по телефону, договор ни кем не подписывался, ни клиентом, ни баанком. В дальнейшем клиент был не в состоянии платить, банк требует вернуть долг с %, по кредиту, который был закрыт в 2015 г. взяты справки из банка,

ИП открыто ы 2011 году. Долг в пенсионный фонд за 2011-2012 год оплочен. Песионный фонд выставил на оплату за 2013-2014-2015 года. В 2015 году ИП закрыли ИП вообще не работал просто был открыт. Были УСН. Декларацию сдавали почти нулевую.

Я несколько лет являлась вип клиентом банка. C упраляющим банка были устные договоренности о том, что при снятии мною наличных с моего депозитного счета, я могу не платить комиссию. На протяжении 5 лет банк работал со мной в соответствии с вышеуказанными договоренностями, но, уволили упраляющего, сменили еще троих упраляющих, которые были осведомлены о данном порядке работы и соблюдали наши договоренности, но осенью 2014 года меня вызвал очередной управляющий и проинформировал меня о том, что банк собирается брать с меня 0.5 процента с каждой транзакции при снятии наличных денег с вклада. Я закрыла в банке все счета, в связи с новой информацией. После этого банк прислал мне официальное письмо, что я должна банку 954000 рублей в качестве комиссии за 2014 год. Все это выглядит очень странно, так как и управляющие и операционисты, в связи с тем что я была крупным вкладчиком банка комиссию с меня не брали, но и доп. соглашение на эту тему заключено не было. Могут ли банки выставлять комиссию задним числом за год?

Мною были открыты в банке 2 счета по 100 тыс рублей каждый. Один счет № 42306.810.9.5605.6987196 был открыт 13 февраля 2013 года, а другой счет № 42306.810.656000851280 был открыт 24 сентября 2014 года.

14 февраля 2014 года я продлила счет 42306.810.9.5605.6987196 еще на один год до февраля 2015 года.

16 декабря 2014 года я закрыла счет № 42306.810.656000851280 на сумму 100 тыс. рублей, который был сделан по договору и сберкнижка на этот счет не выдавалась. После этого, как мне выдали деньги, договор я уничтожила, посчитав, что он мне больше уже не нужен.

6 марта 2015 года я решила закрыть счет № 42306.810.9.5605.6987196 на сумму 100 тыс. рублей. Когда я пришла в банк, чтобы закрыть счет, при предъявлении договора и сберкнижки на вклад в сумме 100 тыс. рублей представителю банка, мне сказали, что этот счет закрыт, при этом она сделала операцию по закрытию счета, сказав, что деньги были сняты мною еще 16 декабря 2014 года.

Полиция и прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Как мне вернуть мои деньги.

Брали кредит в сбербанке, выплатили досрочно, почти на полтора года, есть справка о погашении кредита, спустя полгода, кредит был закрыт 23.12.2017, а 19 июля 2018 года выяснилось, что были просрочки по кредиту и банк подал иск в суд на мужа, теперь требуют оплатить госпошлину за иск со стороны банка, иск был подан банком 2015 году, ни каких ни оповещений ни уведомлений получено от банка не было, как решить теперь этот вопрос с банком и обязаны ли мы выплачивать госпошлину?

Помогите разобраться, есть ли долг или нет. С банком Р.С.в разные сроки были заключены 3 договора по кредитам на кредитные карты. В августе 2013 было написано заявление на реструктуризацию-объединение 3 кредитов в один. Банк подписал и закрыл эти кредиты, но объединения не произошло. Где то месяца через три банк выставил заключительные счета-выписки по каждому кредиту из трёх. С 2013 года никаких общений с банком не было и от него нечего не было. В 2018 году банк обратился за выдачей судебного приказа по одному из закрытых кредитов в 2013. Предъявленая сумма к взысканию нечем не отличается от счёта выписки от 2013. За эти пять лет претензии не увеличились. Это свидетельство того, что кредит был закрыт в 2013 году? Правомерны ли претензии банка по возврату долга по кредитному договору закрытому в 2013?

Имеет ли право банк передать договор либо счет другому банку, без уведомления лица на которого он открыт. Дело в том, что у меня был кредит в одном из банков. В силу финансовых затруднений я не смог его закрыть. По решению суда с меня высчитали полную стоимость кредита с зарплаты и рассчитался с банком еще в 2013 году. А в 2016 году звонит другой банк и говорит, что мой сет по договору передан им и что я еще должен денег.

Я прохожу процедуру бакротства, с сентября у мяня заблокировны счета. В сентябре и октябре на счет Сбербанка были поступления алиментов. Арбитражный управляющий не мог снять их в связи с тем, что банк отказывал в разблокировке счетов. Сейчас банк дает арбитражному управляющему выписку по моему счету, на котором денег нет, в октябре денежные средства были списаны. Я так понимаю, что списание было проведено банком в счет погашения долга по кредитной карте, которая попала под процедуру банкротства. Имеет ли право банк своевольно при процедуре банкротства списывать денежные средства? И имеет ли право банк списывать алименты?